Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0011-01-2025-000813-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого - <ФИО2> защитника - адвоката подсудимого - <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним

образованием, военнообязанного, зарегистрированного по

адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и

проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в первой половине дня, гр. <ФИО2>, находясь по адресу: РД, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 61 в помещении магазина ООО «Спортмастер», , из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> и желая их наступления, <ФИО2> взял со стеллажей мужские брюки черного цвета фирмы «Outventure» стоимостью 4 999 рублей, снял с этой одежды средства анти-кражи, надел брюки на себя, поверх них надел свои брюки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО2>, причинил магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей, который для последнего является значительным. Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же <ДАТА4>, примерно в первой половине дня, гр. <ФИО2> <ДАТА2> рождения находясь по адресу: РД, <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 61 в помещении магазина ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> и желая их наступления, <ФИО2> взял со стеллажей мужские брюки черного цвета фирмы «Outventure» стоимостью 4 499 рублей, снял с этой одежды средства анти-кражи, надел брюки на себя, поверх них надел свои брюки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО2>, причинил магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей, который для последнего является значительным. Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА5>, примерно во второй половине дня, гр. <ФИО2> <ДАТА2> рождения находясь по адресу: РД, <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 61 в помещении магазина ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> и желая их наступления, <ФИО2> взял со стеллажей мужские брюки черного цвета фирмы «COLUMBIA Sage Peak» стоимостью 7 999 рублей, снял с этой одежды средства анти-кражи, надел брюки на себя, поверх них надел свои брюки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2>, причинил магазину 000 «Спортмастер» в лице <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 7 999 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ - то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО2> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласена с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО3> не возражали против заявленного подсудимого ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО6> представлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Также в ходатайстве указано, что в проведении дела в особом порядке он не возражает, а также «ООО «Спортмастер» к подсудимой материальных и имущественных претензий не имеет. Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый <ФИО2> полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО2> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия или суду фактов, передача информации, которая была неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Это выразилось в активных действиях <ФИО2>, направленных на сотрудничество с органами следствия, признание, раскаяние в содеянном, изложение обстоятельств, совершения преступлений, добровольная выдача орудий преступления и похищенного имущества. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание <ФИО2> своей вины, а также то, что <ФИО2>на учете в РПД и РНД не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что <ФИО2> вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для его исправления наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 3.К. наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 82701000, расчетный счет: <***>; Банк получателя - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 048209001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18850525010540008177. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 15 чеков с украденного товара, изъятые в ходе осмотра места происшествия,упакованные в 1 бумажный конверт, клапан которых склеен с оттиском печати «Для пакетов №18», которая хранится в камере для хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по <АДРЕС> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. - 17 наименований товара, упакованные в коричневый пакет, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО6> - вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер». - CDR - диски с видеозаписью <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, на которых зафиксированы факты кражи гражданином <ФИО2>, в магазине ООО «Спортмастер» расположенного по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 61, упакованный в бумажный конверт, и опечатанный оттиском печати N? 18 ОП по <АДРЕС> району, с подписью дознавателя - хранить при уголовном деле. - мужские брюки (Outventure) черного цвета, которые были упакован в полимерный пакет, белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной вырезкой с оттиском печати «Для пакетов N? 18» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> которое сдано на хранение в камеру хранения отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Х.А. Алиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.