Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документированного паспортом <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УВД <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> уполномоченным должностным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ФИО4>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Действия <ФИО2> сотрудником органа внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщив, что о лишении его права управления транспортными средствами он знал, постановление на руки получал, его обжаловал. В рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции участия не принимал, знал со слов адвоката, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не знал, что нужно сдавать водительское удостоверение в орган ГИБДД, думал, что просто нужно не ездить год, после чего появится возможность управлять автомобилем по старому водительскому удостоверению.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности приходит к следующим выводам. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение после вступления решения суда в законную силу <ФИО5> в орган ГИБДД не сдавалось. Следовательно, управляя транспортным средством <ФИО4>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> нарушил требования п. 2.1.1. ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справками инспектора группы по <ФИО6> УМВД России по г. <АДРЕС>, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета ТС; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. К показаниям <ФИО2> о том, что он не знал о необходимости сдать водительское удостоверение в органы <ФИО7> суд относится критически, так как <ФИО2> принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС>, получал на руки копию постановления от <ДАТА5>, в котором среди прочего разъяснена необходимость сдать водительское удостоверение в орган <ФИО7> и о приостановлении срока лишения права в случае уклонения от этой обязанности. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, состав семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на момент производства по делу (заболевание сахарный диабет). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 031006430000000013200 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>. Кор/сч: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: <НОМЕР> Плательщик: <ФИО2>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> области по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>