Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003359-62
3 id="Рисунок 1" src="tmp.files/image001.png">
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жеенкулова Арзымата, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Жеенкулов Арзымат, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 10.03.2023г. прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО5, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет по различным адресам. Последний адрес регистрации: <АДРЕС>. Срок регистрации у ФИО5 истек 01.05.2025г. ФИО5, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установ-ленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
ФИО5, в неустановленное дознанием время, но не позднее 30.04.2025, посредством сотовой связи, с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 30.04.2025 в 17 часов 30 минут по адресу: <...>. 30.04.2025 года в 17 часов 30 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО5, находясь у д. 26 «А» по ул. Луговая, г. Дубна Московской области встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он был якобы зарегистрирован по адресу<АДРЕС> ФИО5 передал ему денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. 04.06.2025 года в 14 часов 20 минут ФИО5 находился у д. 26 «А» по ул. Луговая г. Дубна Московской области и был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов ФИО5, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта № 60 от 18.07.2025г., что изображения подписи от имени принимающей стороны, оттиск простой круглой печати «ВСЕХ РАМЕСТИМ», оттиск прямоугольного штампа "УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО" нанесены на отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Жеенкулова Арзымата, <ДАТА13>, способом монохромной электрофотографии. Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО5 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5, где он пояснил что является гражданином республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 10.08.2023 г. он прилетел из Р. Кыргызстана на территорию РФ. При пересечении границы мне выдали миграционную карту, которую я заполнил. Мне известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По прибытию в Россию, зная о требованиях законодательства, он в установленные сроки вставал на миграционный учет по различным адресам. Последний адрес регистрации: <АДРЕС>. Срок регистрации у него истек 01.05.2025г. Потом он, не смог найти человека, который бы согласился зарегистрировать его у себя по месту жительства. В разговоре с земляком, личность его ему неизвестна, он ему сообщил, что у него есть номер мобильного телефона гражданина, который делает регистрацию. Он попросил у него данный номер мобильного телефона, и он ему его дал. Далее он позвонил по указанному номеру (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился ему помочь с регистрацией за 8000 рублей. После чего он попросил его сообщить ему установочные данные с паспорта, и он назвал ему свои полные данные, после чего он сказал, что бланк уведомления будет готов в 17 часов 30 минут 30.04.2025 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 30.04.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, где они договорились о встрече, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который ему сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 8000 рублей. После чего, неизвестный ему мужчина, передал ему заполненное уведомление, на его имя, а он отдал ему 8000 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину не сможет, видел его впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявил данное уведомление, выдавая его за действительное. 04.06.2025 года примерно в 14 часов 20 минут при проверке у него документов сотрудниками полиции у д. 26 «А» по ул. Луговая, г. Дубна, Московской области он предъявил им отрывную часть бланка уведомления, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать. (л. д. 36-39)
Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна. 04.06.2025 года в 14 часов 20 минут у д. 26 «А» по ул. Луговая, г. Дубна, Московской области был выявлен гр. Р. <АДРЕС> Жеенкулов Арзымат, <ДАТА15> р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в УУП № 1 ОМВД России по городскому округу Дубна, по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, номер 3, где принимающей стороной выступал <ФИО2> Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 10.03.2023 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО5, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО5 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 30.04.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> за 8000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал. (л. д. 6<НОМЕР>-64). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает в должности администратора в ООО «ВСЕХ РАЗМЕСТИМ» по адресу: <АДРЕС>; гр. Р. <АДРЕС> Жеенкулов Арзымат, <ДАТА15> р. по адресу: <АДРЕС>, номер 3 на регистрационный учет не ставился, отрывная часть бланка уведомления с подписью ген. Директора <ФИО4> А.А, не выдавалась. Штамп и печать на отрывной части бланка уведомления нами не ставилась (л. д. 59-62).
Также вина ФИО5 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна старшего лейтенанта полиции <ФИО1> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.13-18); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по району Востояное Измайлово г. Москвы (л.д. 27); - копией ответа на запрос из ООО «ВСЕХ РАЗМЕСТИМ» (л.д.28); - заключением эксперта № 60 от 18.07.2025 года (л.д.26-30);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.44-49); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.50); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.40-43). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО5 суд не усматривает. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО5 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жеенкулова Арзымата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422615504.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.