ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области ФИО3, при ведении протокола помощником судьи Антиповой Т.В., с участием государственных обвинителей: помощника Кимовского межрайонного прокурора Данилкиной Д.О., старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., заместителя Кимовского межрайонного прокурора Журба А.А., подсудимой ФИО4, защитника в лице адвоката Кудинова Р.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4, <ДАТА2>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.53.1, ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 30 минут, ФИО4 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Акционерному Обществу (далее - АО) «<АДРЕС> магазин «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зашла в указанный магазин. Находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> увидела на открытом стеллаже товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые решила похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, ФИО4 взяла с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие АО «<АДРЕС> ветчина мясная консервы 325 гр., стоимостью 91,73 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 366,92 руб.; свинина тушеная ГОСТ 325 гр., стоимостью 109 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 218 руб.; Белебеевский сыр 45% 190 гр., стоимостью 108,15 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 324,45 руб.; NESCAFE Gold кофе нат. раствор. сублим. 190 гр., стоимостью 441,69 руб., сложила в пакет, который взяла в указанном магазине, ценности для АО «<АДРЕС> не представляет. После чего, удерживая при себе похищенное ею чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, подошла к выходу из магазина АО «<АДРЕС> и вышла на улицу. После этого, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, вернулась в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. ФИО4 имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, взяла с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие АО «<АДРЕС> NIVEA Clear дез.спр. нев. защита ч/б жен.150 мл. стоимостью 166,26 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 332,52 руб.; Milka Strawberry Cheesecake шоколад молочный 300 г., стоимостью 177,20 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 708,8 руб.; Milka шоколад молочный карамель фундук 300 г., стоимостью 189,85 руб., в количестве 10 штук, на общую сумму 1898,5 руб., сложила в пакет, который был при ней, а всего на общую сумму 4290,88 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 удерживая при себе похищенное ею чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, подошла к выходу из магазина АО «<АДРЕС> и вышла на улицу. Тем самым, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО4 причинила АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4290 рублей 88 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний в качестве подозреваемой, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА7> она находилась в <АДРЕС>, приехала в гости к своему знакомому. Когда она проходила по <АДРЕС>, увидела магазин «<АДРЕС>, адреса она не знает. Здание магазина было двухэтажное, на первом этаже был магазин «<АДРЕС>, на втором этаже магазин «<АДРЕС>. Время было около 19.00 часов. Она решила зайти в магазин на первый этаж, чтобы похитить определенные товары, не желая привлекать к себе много внимания. Решила, что будет заходить в магазин, и похищать товар несколько раз. Зайдя в первый раз в магазин, она взяла пакет с эмблемой «М», и стала ходить с ним по торговым рядам. После чего, обратив внимание, что на нее никто не смотрит, и за ней никто не наблюдает, она положила в пакет консервы с мясной ветчиной в количестве 4 штук, свинину тушеную в консервах в количестве 2 штук, одну банку кофе «Нескафе» и сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук. После того, как она набрала товар, она спокойно прошла мимо кассы, и вышла из магазина, вслед ей никто ничего не кричал. Выйдя из магазина, она зашла во двор соседнего дома, где в кустах спрятала пакет с похищенным товаром. После чего, сразу же вернулась в магазин «<АДРЕС>. Зайдя в магазин второй раз, она взяла дезодорант «Нивея» в количестве 2 штук, положила его в пакет, который взяла с собой, и 14 штук шоколада «Милка», которые также положила в пакет. После этого, она спокойно вышла из магазина, вслед ей никто не кричал. Когда она вышла из магазина, то забрала пакет с похищенным товаром, который похитила, когда заходила в магазин первый раз. После чего пошла к своему знакомому. По пути, ей на улице встретился неизвестный мужчина, которому она предложила купить у нее товар, и тот согласился. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. (л.д.90-94).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО4 пояснила, что действительно давала такие показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4 ее вина в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО1>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время он занимает должность специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС>, в занимаемой должности с <ДАТА8> В его обязанности входит обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей указанной организации. Он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в органах внутренних дел, в прокуратуре, в службе судебных приставов, в налоговых органах, в судах, а также в других учреждениях. Участвовать от имени АО «<АДРЕС> в любых следственных действиях, в действиях, производимых для производства дознания, а также в иных действиях и мероприятиях, осуществляемых компетентными органами. В сети АО «<АДРЕС> имеется магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. От директора указанного магазина <ФИО2>, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что <ДАТА7> в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 30 минут неизвестная девушка совершила хищение товара. Также было видно, что девушка складывала товар в сумку торговой марки «<АДРЕС> и в пакет. При этом заходила и выходила в магазин несколько раз. Всего данной женщиной было похищено товара, а именно: Milka Strawberry Cheesecake шоколад молочный 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 177,20 руб. на общую сумму 708,8 руб.; Milka шоколад молочный карамель фундук 300 г., в количестве 10 штук, стоимостью 189,85 руб., на общую сумму 1898,50 руб.; ветчина мясная консервы 325 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 91,73, на общую сумму 366,92 руб.; свинина тушеная ГОСТ 325 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 109 руб., на общую сумму 218 руб.; Белебеевский сыр 45% 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 108,15 руб., на общую сумму 324,45 руб.; NIVEA Clear дез. спр. нев. защита ч/б жен. 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 166,26 руб. на общую сумму 332,52 руб.; NESCAFE Gold кофе нат. раствор. сублим. 190 гр. 1 штуку стоимостью 441,69 руб. Сумма стоимости похищенного товара указана на основании представленных счет-фактур. Указанный в заявлении вес недостающих товарно-материальных ценностей был установлен, в результате проведения локальной инвентаризации, на основании которой было написано заявление, с указанием суммы причиненного ущерба, на момент недостачи. Таким образом, данной женщиной было похищено товара на общую сумму 4290,88 руб., тем самым причинен АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Сумка с логотипом «<АДРЕС>, которую взяла неизвестная женщина, а потом в нее же складывала похищенный товар, ценности для АО «<АДРЕС> не представляет (л.д.50-52). Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в должности директора. В занимаемой должности с декабря 2022 года. В ее обязанности входит: пересчет, сохранность товара, управление магазином. <ДАТА9> она заступила на работу, при ежедневном пересчете сыров и масла, она увидела, что не хватает несколько кусков сыра. Затем она решила просмотреть камеры и увидела, что <ДАТА7> в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 14 минут в их магазине находилась неизвестная девушка на вид 20-21 год, с темными волосами, которая брала товарно-материальных ценностей, и прятала их в сумку и пакет (л.д.75-77). Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС> области, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА7> (л.д.27-28). Из протокола осмотра DVD-диска и воспроизведения видеозаписи от <ДАТА10> следует, что после произведенного осмотра DVD-диска с видеозаписью, диск помещен в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> МОМВД России «<АДРЕС> с пояснительной надписью, подписями понятых, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.29-30). Согласно счет-фактуры от <ДАТА11>, стоимость Milka Strawberry Cheesecake шоколад молочный 300 г. составляет 177,20 руб.; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, стоимость Milka шоколад молочный карамель фундук 300 г. составляет 189,85 руб.; счет-фактуры от <ДАТА13>, стоимость «Ветчина» мясная консервы 325 гр. составляет 91,73 руб., счет-фактуры от <ДАТА14>, стоимость свинина тушеная высший сорт, составляет 109 руб., счет-фактуры от <ДАТА15>, стоимость Белебеевский сыр 45% 190 г. составляет 108,15 руб., счет-фактуры от <ДАТА16>, стоимость NIVEA Clear дез. спр. нев. защита ч/б жен. 150 мл. составляет 166,26 руб.; счет-фактуры от <ДАТА17> стоимость NESCAFE Gold кофе нат. раствор. сублим. 190 гр. составляет 441,69 руб. (л.д.34-48). Согласно расписки от <ДАТА18>, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> получил от ФИО4 денежные средства в сумме 4291 рубль в счет погашения материального ущерба. Претензий не имеет. (л.д.53). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Вышеприведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что они соответствуют друг другу. Показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для ее оговора, не усматривается. Указанные лица сообщили одинаковые обстоятельства о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, содержащейся в письменных доказательствах, имеющихся в уголовном деле. Протоколы следственных действий суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было. Показания ФИО4 в качестве подозреваемой были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО4 была допрошена с участием адвоката, ей разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса прочитан лично и подписан. Оснований считать, что признание вины ФИО4 является самооговором, не имеется, так как ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для выводов о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья. Подсудимая ФИО4 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по данному уголовному делу ей проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (л.д.130-131). Суд не подвергает сомнению указанные выводы комиссии экспертов, поскольку они сделаны компетентными лицами с использованием специальных познаний и с применением соответствующих научных и практических методов исследования. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Кроме этого, суд учитывает, что в период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая активно осуществляла свою защиту, в связи с чем, считает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, в том числе в ходе предварительного расследования, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, в соответствиисо ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО4 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.53.1, ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Штраф не оплачен. Поскольку, преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая положения ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.12.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Возложить на осужденную ФИО4 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию, выданному территориальным УФСИН России по Тульской области. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО4 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск, а после задержания суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении ее под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.12.2023 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711701001, ОГРН <***>, ОКПО 08657610, реквизиты банка: БИК 017003983, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, к/с 40102810445370000059, р/с <***>, КБК 18811603121010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу по данному уголовному делу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью от 23.05.2023, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при данном уголовном деле в течение всего периода хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении. Председательствующий судья