УИД 50МS0267-01-2025-004113-28 Дело № 5-564/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.ФИО9 Московской области 23 октября 2025 года

ул.Уездная, д.1

Мировой судья судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Смирновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу : <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

13.10.2025г. в 14 час 12 мин на а/<...> + 210 м в г.ФИО9 Московской области, водитель ФИО7, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был участником ДТП с а/м Ауди Q 7 г/н <НОМЕР>, которая получила механические повреждения переднего бампера, передние правая и левые фары, переднее правое крыло, капот, радиатор, элементы передней правой подвески и решётки радиатора, второй машины ФИО8 г/н <НОМЕР>, которая получила механическое повреждения : передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло. После ДТП, водитель ФИО7 оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также отчёт об отправке/доставке SMS извещения. Не явившись сведений уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах судом в соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «ИРБ» - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА4>, в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2025 года управлял автомашиной ФИО8 г/н <НОМЕР>, ехал со стороны г.Серпухова в сторону г.Москвы. На перекрестке выехал на зеленый сигнал светофора, на встречной полосе столкнулись транспортные средства Форд Фокус и Ауди Q 7, после чего автомашина Ауди Q 7, развернулась и ударила машину ФИО8 под его управлением. Были вызваны сотрудники ГИБДД. При оформлении сотрудниками ДПС дорожно-транспортного происшествия, машина Форд Фокус была на месте ДТП, однако водитель машины Форд Фокус на месте ДТП отсутствовал. Кроме того поясняет, что в ДТП водитель Форд Фокус не виноват.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2025г., управлял автомашиной Форд Фокус г/н <НОМЕР>, двигался со стороны Москвы в строну г.ФИО9, на перекрестке напротив микрорайона Губернский произошло ДТП. Так как очень торопился к родственнику, который в тот день уезжал, покинул место ДТП, оставив транспортное средство на месте. Через некоторое время вернувшись на место аварии, узнал, что данное ДТП было оформлено без его участия. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО7 в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АР № 621717 об административном правонарушении, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение ; рапортом ст.инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Чеховский» <ФИО3> ; письменными объяснениями <ФИО4> от 13.10.2025г. ; письменными объяснениями <ФИО2> от 13.10.2025г. ; схемой места дорожно-транспортного происшествия ; справкой о ДТП ; протоколом осмотра от 13.10.2025г. транспортного средства ФИО8 г/н <НОМЕР>, в ходе которого выявлены повреждения : передний бампер, передняя левая дверь, переднее левое крыло ; протоколом осмотра от 13.10.2025г. транспортного средства Ауди Q 7 г/н <НОМЕР>, в ходе которого выявлены повреждения : передний бампер, передние левая и правые фары, переднее левое крыло, переднее право крыло, капот, радиатор, элемент передней подвески ; протоколом осмотра от 13.10.2025г. транспортного средства Форд Фокус г/н <НОМЕР>, в ходе которого выявлены повреждения : передний бампер, переднее левое крыло, переднее право крыло, капот, переднее левое колесо, передняя левая фара, передняя правая фара ; протоколом 50 РХ № 200957 о задержании транспортного средства ; копией акта приема-передачи транспортного средства Форд-Фокус для перемещения на специализированную стоянку ; карточкой учета транспортного средства ФИО8 ПРО г/н <НОМЕР>, владельцем которого является ООО ИРБ ; карточкой учета транспортного средства AUDI Q7 г/н <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО5> ; письменными объяснениями <ФИО5> от 14.10.2025г. ; карточкой учета транспортного средства Форд-Фокус г/н <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО7 ; письменными объяснениями от 14.10.2025г. ФИО7 ; рапортом инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Чеховский» <ФИО6> ; видео-фото-материалом ; карточкой водителя.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.

Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее 13.10.2025г. в 14 час 12 мин на а/<...> + 210 м в г.ФИО9 Московской области событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для водителя ФИО7 Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Как следует из материалов дела, в частности из рапорта ст.инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чеховский», была получена информация от ответственного офицера по отделу Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО9 о том, что по адресу : Московская область мун.округ Симферопольское ш. стр.11 произошло ДТП. Неустановленный водитель на т/с Форд Фокус г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП повреждены т/с : AUDI Q7 г/н <НОМЕР>, ФИО8 ПРО г/н <НОМЕР> (л.д.1). Схема места ДТП составлена в отсутствие водителя транспортного средства Форд Фокус г/н <НОМЕР> (л.д.4).

Отсутствие водителя т/с Форд Фокус г/н <НОМЕР> на месте дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что последний место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что водитель ФИО7 будучи осведомленный о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого она являлся, действия, установленные п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем ФИО7 выполнены не были.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО7 по делу не усматривается.

Характер и объем повреждений, полученных транспортными средствами в результате произошедшего, не влияет на квалификацию действий ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку выяснение вопроса о причинении вреда (материального

или физического) необходимо лишь для установления события дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением, содержащимся в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Довод ФИО7 о том, что он позднее вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, не изменяет квалификацию его действий и не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО7 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны вмененного административного правонарушения. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО7, понимая, что совершено дорожно-транспортное правонарушение и оставляя место ДТП в нарушение своих обязанностей, предвидел наступление последствий и относился к ним безразлично.

Данный довод лица, привлекаемого к административной ответственности расцениваются судом, как реализация права на защиту с целью избежать административной ответственности за содеянное и не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 доказана, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который согласно представленной карточке водителя привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказанию в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, вместе с тем, принимает во внимание, что наказание, назначенные за совершение данных правонарушений, исполнены, штрафы оплачены, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, признание вины, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем приходит к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путём избрания меры наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений.

Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что ФИО7 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеет, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в представленном материале.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста назначенного ФИО7 исчислять с 23 октября 2025 года с 11 часов 00 минут, взяв его под арест в зале суда.

Копию постановления направить <ФИО5>, а также в Госавтоинспекцию ОМВД России «Чеховский» (ул.Полиграфистов, д.14, г.ФИО9, Московская область, 142300).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья Егорова А.А.