п»ї Решение по уголовному делу

Дело №1-35/8-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Верхневилюйск 16 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района РС(Я) ФИО7, подсудимой ФИО10, защитника адвоката Полятинского С.Е., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 05.07.2016 г., ордер <НОМЕР> от 13.10.2025 г., при секретаре Миронове И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, родившейся <ДАТА4>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, без постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, <АДРЕС>, судимой, 28.04.2021 осуждена Якутским городским судом РС(Я) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 02.12.2021 Якутского городского суда РС(Я) испытательный срок, назначенный приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.04.2021, продлен на 1 месяц. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.04.2021 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.03.2025 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области. у которой принято обязательство о явке, копию обвинительного акта, получившей 29 сентября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО1>, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 22 июля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО10 <ФИО1>, находясь на участке местности возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: РС(Я) Верхневилюйский район с. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, когда <ФИО2> лежал на земле, нанесла ему не менее 2 ударов ногой в область ягодицы и верхней конечности, затем используя камень в качестве оружия, нанесла им не менее 1 удара в область лица <ФИО2>

В результате преступных действий ФИО10 <ФИО1>, потерпевшему <ФИО2> причинено следующее телесное повреждение:

- открытая рана надбровной области слева, длиной 3см., шириной 0,5мм., глубиной 0,7мм., подкожной гематомой шириной 4х4см., которая согласно п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и согласившись дать показания показала суду, что 22 июля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут с <ФИО3> приехали из с. <АДРЕС> в с. Верхневилюйск, в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» купили пива, и на территории бара <ФИО4> из-за того, что был сильно пьян упал в землю и не смог встать, она попыталась поднять его, но не получилось, несколько раз ударил ногой в область ягодиц и рук <ФИО4>, он не поднимался, тогда взяв в руки найденное рядом камень ударил им один раз в область брови <ФИО4>, увидев кровь, она побежала за помощью, когда вернулась там уже были сотрудники полиции. С <ФИО5> помирились сразу, он претензий не имеет, в настоящее время вместе не живут, намерена пройти лечение от алкогольной зависимости, и уехать работать в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на вахту.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, участие не принял. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного процесса оглашено показание потерпевшего <ФИО2>, из которого следует, что 22 июля 2025 года около 10 часов 00 минут вместе с ФИО10 <ФИО6> на попутке из с. <АДРЕС> приехали в с. Верхневилюйск, остановились у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить спиртное и поехать обратно в с. <АДРЕС>. Так как накануне он употреблял спиртное, он был сильно уставшим, и поэтому, захотел уснуть в баре, но продавщица выгнала их на улицу. Тогда он улегся на землю, напротив бара. <ФИО1> попыталась его поднять, говорила, что им надо ехать, но из-за сильной усталости он не хотел вставать, просил её подождать немного. Также говорила, что сейчас приедут сотрудники полиции и заберут их в отдел. После нескольких попыток поднять его, <ФИО1> начала кричать на него и пнула 2 два раза в ягодицу и правую руку. А после взяв камень в руки ударила им <ФИО2> в область лица, отчего он почувствовал резкую боль и из раны начала течь кровь. Из-за состояния опьянения и усталости он все-также продолжал лежать. В это время <ФИО1> куда-то ушла и он уснул, затем его разбудили сотрудники полиции и отвезли его в больницу, где ему наложили швы на рану. После, сотрудникам полиции он рассказал о случившемся, а именно, что ФИО10 <ФИО1> ударила его камнем, но претензий к ней имеет. В настоящее время с ФИО10 <ФИО6> не сожительствуют, претензий к ней не имеет, после случившегося они помирились, продолжали жить вместе некоторое время. Когда она ему наносила удары ногой, он физической боли не ощутил. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного процесса оглашено показание неявившихся свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> Из показаний свидетеля <ФИО8> от 25.08.2025, следует, что 22 июля 2025 года в 09 часов 00 минут заступила на работу продавцом в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: РС(Я), Верхневилюйский район, <АДРЕС>. Около 10 часов 00 минут в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришли двое незнакомых ей человека, мужчина с женщиной, на вид им было по 40 лет, были в состоянии алкогольного опьянения. Женщина купила несколько бутылок пива, а мужчина в это время пытался уснуть на барной стойке, поэтому она прогнала их из помещения. Через камеру видеонаблюдения наблюдала за ними, выйдя из помещения, мужчина улегся на землю, а женщина пыталась его поднять, по её мнению пыталась его разбудить, уговаривать, на что мужчина никак не реагировал. Спустя некоторое время, женщина пнула мужчину, но он также не реагировал, потом женщина подняла что-то из земли и ударила им мужчину. После этого приехали сотрудники полиции. Из показаний свидетеля <ФИО9> от 25.08.2025, следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2022 года, занимает должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Верхневилюйскому району. 22 июля 2025 года с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в качестве участкового уполномоченного полиции, в ходе которого во время патрулирования в с. Верхневилюйск, в 11 часов 20 минут возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РС(Я), Верхневилюйский район, <АДРЕС>, был обнаружен <ФИО2> с телесным повреждением в области головы, из раны текла кровь. Рядом с <ФИО3> находилась ФИО10 <ФИО1>, которая на вопрос об обстоятельствах произошедшего пояснила, что это она ударила <ФИО4> камнем. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Незамедлительно решил доставить <ФИО3> в ОСМП «03» ВВЦРБ, а ФИО10 <ФИО1> в отдел полиции. Работники скорой помощи промыли рану <ФИО3> и наложили ему швы на рану. На вопрос при каких обстоятельствах он получил рану пояснил, что его ударила ФИО10 <ФИО1> камнем. ФИО10 <ФИО1>, в ходе опроса дала признательные показания. В ходе осмотра места происшествия также был изъят камень, которым она ударила <ФИО3>.

Вина подсудимой ФИО10 в совершении в инкриминируемом деянии, помимо её признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, изученными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, в ходе которого осмотрен участок местности возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: РС(Я), Верхневилюйский район, <АДРЕС>. В ходе осмотра производилась фотосъемка, изъят камень. К протоколу прилагается фототаблица. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО10 <ФИО1> от 26.08.2025, согласно которого подозреваемая ФИО10 указала на место, где 22 июля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно используя камень в качестве оружия, нанесла им не менее 1 удара в область лица <ФИО2> В ходе проверки показаний на месте, проведена фотосъемка, от участников проверки показаний на месте, а именно от подозреваемой ФИО10 и ее защитника Полятинского С.Е. замечания, дополнения, уточнения не поступили. Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29.07.2025, согласно которой у <ФИО3> Васильевича установлено повреждение: - открытая рана надбровной области слева, длиной 3 см. шириной 0,5мм., глубиной 0,7мм., подкожной гематомой шириной 4х4см. Это подтверждается: - наличием открытой раны надбровной области слева, длиной 3см. шириной 0,5мм., глубиной 0,7мм., подкожной гематомой шириной 4х4см. с умеренным кровотечением и проведением ПХО (первичная хирургическая обработка) раны с наложением 2-х швов. Данное повреждение образовалось от не менее однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в надбровную область слева (1) как при ударах о таковые, что подтверждается локализацией, количеством и морфологической картиной повреждения. Наличие острого период повреждения свидетельствует о том, что оно получено незадолго до момента обращения за медицинской помощью (… Дата 22.07.2025г. время 11:30), т.е. 22.07.2025г., не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и.о. дознавателя ОМВД России по Верхневилюйскому району капитана полиции ФИО11 от «28» июля 2025г. Открытая рана надбровной области слева, длиной 3см. шириной 0,5мм., глубиной 0,7мм., подкожной гематомой шириной 4х4см, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ квалифицируется как легкий вред здоровью/ Согласно п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 год/. Характер, механизм и локализация повреждения не исключает для его получения при падении с высоты собственного роста, и при ударе о какую-либо плоскость. Протоколом осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2025, согласно которому осмотрен камень: Камень неправильной, клиновидной формы, один конец заостренный, другой более массивный. Поверхность камня неоднородная, с участками темно-серого и бурого цвета. Структура камня плотная, с грубой текстурой. Размеры камня около 12-13 см в длину и 6-7 см в ширину. В ходе осмотра применено техническое средство фиксации - цифровая фотокамера, масштабная линейка, произведена фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, которым суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что ФИО10 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО10 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью нанесения физического вреда здоровью, используя камень в качестве оружия ударила им один раз в область лица <ФИО2>, в результате чего, последнему нанесен легкий вред здоровью. Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО10 доказанной и квалифицирует её действие по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучение характеристики подсудимой ФИО10, показало, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется посредственно, как лишенная родительских прав и ранее судимая, в настоящее время дети уже взрослые, она помогает им с внуками, работает п вахтовым методом по договору, в органах ЗАГС сведений о рождении детей и замужества ФИО10 не имеет, со стороны ОМВД РФ по Верхневилюйскому району характеризируется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД России по Верхневилюйскому району не состоит, не учете у врача психиатра и нарколога не состоит, снята с учета врача-нарколога, в связи с осуждением на места лишения свободы, к административной ответственности привлекалась неоднократно, ранее привлечена к уголовной ответственности за преступления против здоровья личности, которые прекращены в связи с примирением сторон. С ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется в целом положительно, на меры воспитательного воздействия реагирует соответственно, из индивидуально-воспитательных бесед делает выводы, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, инициатором конфликтных ситуаций не является, к мерам дисциплинарного характера подвергалась 2 раза, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.

Учитывая отсутствие у подсудимой ФИО10 каких-либо психических заболеваний, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд установил полное признание подсудимой своего виновного действия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья установил рецидив преступлений, а также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ). Так, состояние опьянения существенным образом оказало влияние на поведение ФИО10 при совершении преступления, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Со слов ФИО10, именно состояние опьянения обусловило совершение ею нового умышленного преступления. В судебном заседании подсудимая сообщила, что если бы она был трезвой, то не ударила бы потерпевшего камнем по голове. При изложенных обстоятельствах, суд, одним из факторов, обусловивших совершение преступления, считает нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с наличием обстоятельства, отягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ. При определении вида и срока наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой. ФИО10 незамужем, детей на иждивении не имеет, трудоустроена, судима, характеризуется в целом отрицательно, имея не погашенную судимость, за совершенное тяжкое преступление против собственности, за непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, что свидетельствует о её устойчивых антиобщественных взглядах и привычках, для достижения цели наказания к ней необходимо применить более строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, а именно лишение свободы. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Между тем, учитывая её положительную динамику на путь исправления, наличие места работы, намерение пройти лечение от алкогольной зависимости, общение с детьми и внуками, отсутствие претензий потерпевшего полагаю возможным дать ФИО10 шанс на исправление без изоляции от общества и назначенное наказание полагаю возможным назначить условно.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке - следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - камень хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) по вступлении в законную силу настоящего приговора в силу ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения подсудимой ФИО10 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО10 является трудоспособным лицом, имеет возможность погасить задолженность перед федеральным бюджетом. Другие процессуальные издержки судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, применив ст. 73 УК РФ лишение свободы признать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденную ФИО10 в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства; являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО10 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - камень, при вступлении в законную силу приговора уничтожить. Возмещение процессуальных издержек по оплате труда Полятинского С.Е. произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести постановление о вознаграждении.

Взыскать с осужденной ФИО10 процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья А.М. Узнаева