К делу № 5-282/2025 УИД 23MS0230-01-2025-001654-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Сушков С.И.,
Рассмотрев, административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР>) привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при следующих обстоятельствах.
24.10.2025 в 00 часов 05 минут <ФИО1>, в <...>, управлял автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Данное правонарушение подсудно мировому судье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации и жительства <ФИО1> о явке 17.11.2025 в 13-55 часов и 28.11.2025 в 09-30, в помещении судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, и возвращены в судебный участок в связи с истекшим сроком хранения. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).
По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения. Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП 763267 от 24.10.2025 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; фото к протоколу об административном правонарушении, списком правонарушений, ДВД-диском, исследованным в судебном заседании. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.
Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, установленные в суде фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, не находя основания для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.2, статьями 26.2, 28.2, 29.9
КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (водительское удостоверение <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ФЗ от 22.12.2014 №437-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения» лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в области безопасности дорожного движения), за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, при уплате административного штрафа в срок не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может уплатить половину суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления в трехдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району - для сведения; <ФИО1> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления правонарушителем, через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.
Мировой судья С.И. Сушков
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) КПП 230601001, ИНН <***>,ОКТМО 03616000, № счета получателя 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>
БИК 040349001,Р/счет <***> КБК 18811601123010001140 УИН: 18810423250210004805