Решение по административному делу

Дело № 3-501/2025 УИД <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено 04 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кузьмоловский 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан 15.04<ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, и водительское удостоверение <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июня 2025 года в 12 час. 40 мин., управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 5км+300м автодороги Юкки-Кузьмолово в д. Порошкино Всеволожского района Ленинградской области, двигаясь от д. Корабсельки в сторону д. Порошкино по дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение совершено повторно. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, подтвердил, что для маневра обгона выехал на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Положениями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом положения ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в пределах установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) от 22 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2023 года. Согласно сведениям из ГИС ГМП штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 не оплачен. 11 сентября 2024 года Купчинским ОССП Фрунзенского района Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое до настоящего времени не окончено. Соответственно наказание, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 22 августа 2023 года до настоящего времени не исполнено ФИО1 Согласно положениям статьи 4.6 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Таким образом, с 19 сентября 2023 года - дня вступления постановления о назначении административного наказания от 22 августа 2023 года, ФИО1 считается подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований Правил дорожного движения и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 16 июня 2025 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 5км+300м автодороги Юкки-Кузьмолово в д. Порошкино Всеволожского района Ленинградской области, двигаясь от д. Порошкино в сторону д. Новое Девяткино по дороге с двусторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, нарушил требования дорожной разметки 1.1, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 47 АО 044781 от 16 июня 2025 года, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А., который докладывает, что 16 июня 2025 года во время несения службы на автодороге Юкки-Кузьмолово было остановлено транспортное средство <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, который в нарушение ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Правонарушение водителем было совершено повторно (л.д. 4); - схемой места нарушения ПДД РФ от 16 июня 2025 года, составленной с участием водителя ФИО1 На схеме изображена траектория движения автомобиля ФИО1, который совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного отделенную разметкой 1.1 совершает маневр обгона впереди движущихся транспортных средств и возвращается в свою полосу движения в зоне действия разметки 1.1 (л.д. 3); - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) от 22 августа 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 5-7); - сведениями из ГИС ГМП, в соответствии с которыми штраф с УИН <НОМЕР> по постановлению <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) не оплачен по состоянию на 23 июля 2025 года (л.д. 8). В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт повторного совершения выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях судом не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. На момент совершения правонарушения ФИО1 многократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе сведения о его семейном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и полагает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности - судом не установлено.

На основании изложенного, ру­ководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья