Дело № 5- 729/2023-6 УИД10MS0006-01-2023-007000-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023г. г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка №6 <...>, Гудкова А.В., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего иждивенцев нет, инвалидности нет, официально не трудоустроенного, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находился в общественном месте по адресу: Республика Карелия <АДРЕС><АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании ФИО5 вину в правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности привлекаемого лица во вменяемом административном правонарушении, что подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения. Права <ФИО2> были разъяснены, содержание протокола он не оспаривал. В этой связи у судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>- установлено состояние опьянения 1,19- мг/л этанола в выдыхаемом воздухе; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО5 - неоднократно за год привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему был назначен административный арест;

- рапортом от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что по делу представлено достаточно доказательств совершения привлекаемым лицом административного правонарушения. У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность протокола об административном правонарушении и иных доказательств по делу. В диспозиции статьи 20.21 КоАП РФ указано, что появление на улицах, иных общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоправно.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, его имущественное положение, а также личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом.

Отягчающим обстоятельством в силу положений пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста с учетом данных о его личности (привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения, наказание не возымело необходимого профилактического воздействия) и обстоятельств правонарушения. Наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых административных правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Срок наказания следует исчислять с момента задержания - с 11 час. 00 мин. <ДАТА4>. По мнению суда, с учетом данных о личности привлекаемого лица (привлекался к административной ответственности) и с учетом обстоятельств правонарушения наказание в виде административного ареста должно быть назначено на срок 2 суток. Этот размер наказания окажет необходимое и достаточное профилактическое воздействие. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Суд не находит оснований для назначения административного штрафа, с учетом данных о личности привлекаемого лица (официально не трудоустроен, неоднократно в 2023г. привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения). Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 11 час. 00 мин. Орган, исполняющий административное наказание в виде административного ареста в г.Петрозаводске: Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №6 г.ПетрозаводскаРеспублики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова