Дело № 5-1-240/2023

УИД 61MS0209-01-2023-001375-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр-на РФ Банник <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 26.06.2023 61 № 000299 по адресу: <АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 21.03.2023. Действия Банника <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание Банник <ФИО>. не явился, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющим ему явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу его места жительства вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ не является длящимся правонарушением и следовательно, исчисляется со следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ, Банник <ФИО>. обязан был уплатить штраф до 23 мая 2021 года, а последним днем уплаты штрафа был 22 мая 2023 года. Трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Банник <ФИО>. истек 23 августа 2023 года. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Материалы об административном правонарушении поступили в суд 27 июля 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области рассмотрение дела было назначено на 27 июля 2023 года в 15 часов 00 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, судебное заседание было отложено на 11 августа 2023 года. 11 августа 2023 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, судебное заседание было отложено на 30 августа 2023 года. Мировой судья предпринял всевозможные способы для своевременного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, однако ввиду отсутствия согласия на смс оповещение о дате и времени судебного заседания рассмотреть дело до истечения сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, не представилось возможным. При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу в отношении Банника <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Банника <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш