2025-07-28 00:21:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО10 защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 5-16, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 3999 рублей 98 копеек. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», I именно: две бутылки Виски купажированного Шотландский Баллантайнс Файнест 0,7 стоимостью 1999 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 3999 рублей 98 копеек, которое сложил в карманы одежды, надетой на нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 3999 рублей 98 копеек. Он же <ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 59, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 2799 рублей 98 копеек.

Так он (<ФИО5>, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: две бутылки спиртного напитка прочего «АПЕРОЛЬ» (аперитив) тм. «Арегоl» 11% 0,7л, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 2799 рублей 98 копеек, которое сложил в карманы одежды, надетой на нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 2799 рублей 98 копеек.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, оглашенные в судебном заседании. Из показаний подсудимого <ФИО3> данных им на дознании, и оглашенных в суде, следует, что <ДАТА5> около 13:40 часов он гулял по г. <АДРЕС> в районе Московского тракта, проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> он решил зайти в него, что нибудь похитить, так как у него трудное материальное положение, денежных средств при нем не было. Когда он зашел в помещение магазина, он подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией с верхней полки он взял правой рукой поочередно две бутылки виски «Баллантайнс», после чего проходя мимо стеллажа он посмотрел, что за его действиями ни кто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, он положил данные бутылки в карманы куртки надетую на нем. После этого он направился к выходу из магазина обойдя стеллажи с другой стороны, не рассчитавшись на кассе за товар, находящиеся у него в карманах куртки. В этот день он был одет в куртку красного цвета, вязанную серую шапку, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета. Далее он похищенный товар продал неизвестному мужчине, при встрече не опознает, денежные средства потратил на собственные нужды. Перед началом допроса ему были просмотрены видеозаписи с его участием, на которых было зафиксировано как он <ДАТА6> в 13:37 часов похитил из магазина «Ярче» по адресу Московский тракт, 107 в г. <АДРЕС> две бутылки виски «Баллантайнс». Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно. После того как он продал похищенный товар в магазине «Ярче» по адресу г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, он направился в сторону пр. <АДРЕС>. Когда он проходил мимо магазина «Ярче» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59, у него снова возник умысел похитить какой-нибудь товар, так как нужны были денежные средства, он решил зайти в него. Когда он зашел в помещение магазина, он прошёл в глубь торгового зала, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, наклонился и двумя руками поочередно взял с нижней полки две бутылки «Арегоl», после чего пошёл по торговому залу, и посмотрев по сторонам убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, они неочевидны для окружающих, он поочередно сложил вышеуказанные бутылки в карманы куртки одетую на нем, затем прошёл кассовую зону не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Одет был в этот день одет в куртку красного цвета, вязанную серую шапку, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета. Далее он похищенный товар продал неизвестному мужчине, при встрече не опознает, денежные средства потратил на собственные нужды. Перед началом допроса ему были просмотрены видеозаписи с его участием, на которых было зафиксировано как он <ДАТА6> в 15:47 часов похитил из магазина «Ярче» по адресу пр. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> две бутылки «Арегоl» Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно.(л.д.125-127(л.д.125-127) Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА7> с участием <ФИО3> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу Московский тракт, 107 в г. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара <ДАТА6> из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59 от <ДАТА6>, участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что на записи запечатлен он в момент хищения товара <ДАТА8> из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59. (л.д.91-93)

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Эпизод от <ДАТА9> в магазине «Ярче», расположенном по адресу Московский тракт, 107 в г. <АДРЕС>

Представитель потерпевшего <ФИО6> показала, что она работает в должности директора магазина в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», который расположен по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Камелот-А» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «Камелот-А». Ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружила, что <ДАТА6> в дневное время, около 13 часов 37 минут, в магазин зашел не знакомый ей ранее мужчина, который был одет в куртку красного цвета, вязаную шапку серого цвета, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета, покупательскую корзину на входе не взял. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение 2 бутылок алкогольной продукции, а именно: взял с полки рукой 2 бутылки алкоголя; которые поочередно убрал в куртку, надетую на нем. Далее мужчина покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар: Виски купажированный Шотландский Баллантайс Файнест 0.7 л, в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью без НДС 1263 рубля 25 копеек, розничной стоимостью 1999 рублей 99 копеек с НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 3999 рублей 98 копеек с НДС. Таким образом причинил организации имущественный ущерб на сумму 3999 рублей 98 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. После готовности необходимого пакета документов, она написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложил" видеозапись на CD-диске (информационном носителе), справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. (л.д.66-68) Свидетель <ФИО7> показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. У него на рассмотрении находился материл проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г., по факту хищения товаро-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по Московскому тракту, 107 в г. <АДРЕС>, которое произошло <ДАТА11> В ходе работы по данному материалу проверки, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения <ДАТА12> В мужчине, совершившего хищение он узнал гр. <ФИО3>, <ДАТА13> рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. Кроме того, внешность <ФИО8> была ему ранее знакома в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, так же проживает на его обслуживаемом участке. (л.д.85-86) Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА7> года в вечернее время участвовала в качестве понятого при осмотре видеозаписи в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как <ФИО3> Сергей Анатольевич и его защитник. Сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Ярче» по адресу Московский тракт, 107 в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> CD-диск был помещен в дисковод персонального компьютера. При загрузке на рабочем столе появляется окно с видео-файлами. При открытии первого видеофайла «Заходит выходит» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображен вход (выход) из магазина, торговый зал, стеллажи с товаром и кассовая зона. В 13:37:32 часов в магазин заходит мужчина, одетый в куртку красного цвета, вязанную серую шапку, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета, и проходит в торговый зал, в 13:38:02 обходит стеллажи не подходя к кассовой зоне; выходит из магазина. Видео заканчивается. Подозреваемый <ФИО3> пояснил, Что себя узнаёт. При открытии второго видеофайла «8_08_R_012025133720» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображен торговый зал, стеллаж-холодильник с молочной продукцией. В 13:37:56 часов на видеозаписи появляется вышеописанный мужчина и проходит мимо стеллажа, держа руки в карманах куртки надетую на нем. Видео заканчивается. При открытии третьего видеофайла «берет и складывает» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображен стеллаж с алкогольной продукцией. В 13:37:37 часов на видео появляется вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, правой рукой берет с верхней полки поочередно две бутылки алкогольной продукции (наименование не просматривается) одну бутылку перекладывает в левую руку, затем направляясь вдоль стеллажа, указанный товар складывает в карманы куртки надетой на нем. После чего в 13:38:00 часов проходит мимо стеллажей с овощной продукцией и направляется к выходу. Видео заканчивается. После просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО3> пояснил, что на данных видео файлах изображен он, в момент когда совершает хищение двух бутылок виски в магазине «Ярче» по адресу Московский тракт в г. <АДРЕС>, и выходит из магазина не рассчитавшись за товар на кассе. (л.д.87-89) Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА7>г., в котором последняя пояснила, что неизвестное лицо, <ДАТА6> в дневное время совершило хищение имущества из магазина «Ярче» принадлежащего ООО «Камелот-А» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 3999,98 рублей с учетом НДС. К заявлению прилагает информационный носитель с моментом хищения имущества от <ДАТА6>. (л.д.9); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен имущественный ущерб на сумму 3999 рублей 98 копеек (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г., согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, д. 107. Зафиксирована общая обстановка. (л.д.15-17).

Эпизод от <ДАТА9> в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59.

Представитель потерпевшего <ФИО11> А.А.показал, что он работает в должности директора магазина в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59. ООО «Камелот-А» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. В его должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров; контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «Камелот-А». Им были просмотрены архивы видеозаписей и были выявлен факт тайного хищения из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 49, обнаружил, что <ДАТА6> в дневное время, около 15 часов 47 минут, в магазин зашел не знакомый мне ранее мужчина, который был одет в куртку красного цвета, вязаную шапку серого цвета, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета, покупательскую корзину на входе не взял. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение 2 бутылок алкогольной продукции, а именно: взял с полки рукой 2 бутылки алкоголя, которые поочередно убрал в куртку, надетую на нем. Далее мужчина покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар: спиртной напиток прочий «АПЕРОЛЬ» (аперетив) тм. «ФИО15» 11% 0.7л, в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью без НДС 775 рублей 883 копейки, розничной стоимостью 1399 рублей 99 копеек с НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 2799 рублей 98 копеек с НДС. Таким образом причинила организации имущественный ущерб на сумму 2799 рублей 98 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. После готовности необходимого пакета документов, он написал заявление в полицию, подготовил справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложил видеозапись на флеш-накопителе, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт Инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. (л.д.76-78) Свидетель <ФИО12> показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. У него на рассмотрении находился материл проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г., по факту хищения товаро-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по пр. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС>, которое произошло <ДАТА17>, В ходе работы по данному материалу проверки, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения <ДАТА12> В мужчине, совершившего хищение он узнал гр. <ФИО3>, <ДАТА13> рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. Кроме того, внешность <ФИО3> была ему ранее знакома в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. (л.д.83-84) Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА7> года в вечернее время участвовала в качестве понятого при осмотре видеозаписи в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как <ФИО3> Сергей Анатольевич и его защитник, второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Ярче» по пр. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Флеш-карта была помещена в разъем персонального компьютера. При загрузке на рабочем столе появляется окно с видео­файлами. При открытии первого видеофайла «вход выход» на видео имеется Дата' <ДАТА5> и время. Изображен вход (выход) из магазина. В 15:47:24 часов в магазин заходит мужчина, одетый в куртку красного цвета, вязанную серую шапку, штаны тёмного цвета, на ногах ботинки черного цвета, проходит в торговый зал. В 15:48:14 вышеописанный мужчина покидает магазин. Видео заканчивается. Подозреваемый <ФИО3> пояснил, что это он заходит и выходит из магазина. При открытии второго видеофайла «берет» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображен торговый зал, стеллажи с товаром. В 15:47:35 часов к стеллажу с алкогольной продукцией, подходит вышеописанный мужчина, наклоняется и поочередно двумя руками берет с нижней полки две бутылки алкогольной продукции (наименование не просматривается), затем уходит. В 15:50:54 часа видео заканчивается. Подозреваемый <ФИО3> пояснил, что это он взял две бутылки апероль. При открытии третьего видеофайла «прячет» на видео имеется дата <ДАТА18> и время. Изображены стеллажи с товаром. В 15:47:45 часов вышеописанный мужчине проходит мимо стеллажей одну бутылку прячет в правый карман куртки надетой на нем, затем уходит за стеллаж. В 15:50:54 видео заканчивается. При открытии четвертого видеофайла «прячет вторую» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображены стеллажи с товаром. В 15:47:49 часов вышеописанный мужчина проходит мимо стеллажей прячет вторую бутылку в левый карман куртки надетую на нем, затем уходит. В 15:50:55 видео заканчивается. При открытии пятого видеофайла «кассовая зона» на видео имеется дата <ДАТА5> и время. Изображены кассовая зона. В 15:48:07 часов вышеописанный мужчина проходит кассовую зону не рассчитавшись за товар. В 15:50:12 видео заканчивается. После просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО3> пояснил, что на данных видео файлах изображен он, в момент когда совершает хищение двух бутылок алкогольной продукции «Апероль» в магазине «Ярче» по пр. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС>, и выходит из магазина не рассчитавшись за товар на кассе. (л.д.87-89) Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением <ФИО13> от <ДАТА7>г., в котором последний пояснил, что неизвестноелицо, <ДАТА6> в дневное время совершило хищение имущества из магазина «Ярче»принадлежащего ООО «Камелот-А» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 59, на общуюсумму 2799,98 рублей с учетом НДС. К заявлению прилагает флеш-карту с моментомхищения имущества от <ДАТА6>, доверенность на свое имя, скан копии документов,на товар (л.д.33); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен имущественныйущерб на сумму 2799 рублей 98 копеек (л.д.34); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г., согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: т. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 59. (л.д.38-40) Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО3> в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Какого-либо предвзятого отношения к подсудимому <ФИО3> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Показания подсудимого <ФИО3> данные им в ходе дознания по обоим эпизодам, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

В основу приговора следует положить показания представителей потерпевшего данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами. Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, он тайно по отношению к собственнику изъял принадлежащее потерпевшему имущество, действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.

Мотивом совершенного деяния явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА18> в период времени с 13.20 до 13.55 час. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА18> в период времени с 15.30 до 16.30 час. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В отношении инкриминируемых деяний, суд признает <ФИО3> вменяемым, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Явку с повинной <ФИО3> по обоим эпизодам суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как на момент явки с повинной <ФИО3> достоверно знал о том, что органам предварительного расследования известно о возможном его причастности к совершению преступления.

Сведенья, указанные в явке с повинной судом расцениваются как признание подсудимым своей вины и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствам смягчающим наказание <ФИО3> по обоим эпизодам. В соответствии с п. «и, г» ч 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по обоим эпизодам по обоим эпизодам суд признает активное способствование расследовании преступления, выразившееся в участие <ФИО3> в осмотре видеозаписи, в ходе которого подсудимый опознал себя на видеозаписи, сообщил органам дознания, обстоятельства совершенного им преступления, имеющие значение для дела и наличие малолетнего ребенка. Учитывая личность подсудимого <ФИО3>, состояние его здоровья, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, раскаявшегося в содеянном, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого <ФИО3>, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО3>, в виде обязательных работ, что будет соответствовать достижению цели наказания. Оснований для применения к <ФИО3> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО14> преступления, полагает возможным назначить ему наказание с учетом ст.73 УК РФ, что будет соответствовать достижению цели наказания. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением. Потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимость похищенного на сумму 6799,96 руб. Подсудимый гражданский иск признал.

Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, прокурор исковые требования поддержал, подсудимый исковые требования признал, полагает необходимым исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 (эпизод от <ДАТА18> в период времени с 13.20 до 13.55 час.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов; - по ч. 1 ст. 158 (эпизод от <ДАТА18> в период времени с 15.30 до 16.30 час.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор от <ДАТА3> Советского районного суда г. <АДРЕС> исполнять самостьятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6799,96 руб. СД диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Тегичева