Решение по уголовному делу

№ 1 -14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 12 июля 2023г.

Мировой судья судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области,

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>b>., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Беловой Е.Е., а также представителя потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ФИО4> на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был принят на работу в должности водителя. <ДАТА4> в утреннее время, ФИО5 управляя служебным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, для подписания документа о приемке груза в целях дальнейшей загрузки охлаждающей жидкости - тосола (-35) FELIX в размере 20 000 кг., принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> для ее дальнейшей перевозки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 была подписана товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА5> о получении груза, тем самым охлаждающая жидкость - тосол (-35) FELIX в размере 20 000 кг. была вверена ФИО5 до момента ее полной разгрузки, а также был произведен залив вышеуказанной партии тосола в вышеуказанный прицеп - цистерну. После этого <ДАТА4>, не позднее 12 часов 50 минут, ФИО5, исполняя свои служебные обязанности, управляя служебным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находилась охлаждающая жидкость - тосол (-35) FELIX массой 20 000 кг., находился по территории городского округа <АДРЕС> области. В это время у <ФИО6> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, путем растраты вверенного ему имущества, а именно на хищение охлаждающей жидкости - тосола (-35) FELIX, массой 1100 кг., путем его продажи третьим лицам, по цене ниже рыночной. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение путем растраты, ФИО5 <ДАТА4>, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к административному зданию, расположенному по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил охлаждающую жидкость - тосол (-35) FELIX, в количестве 1100 кг, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно перелил охлаждающую жидкость - тосол (-35) FELIX в количестве 1100 кг с полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установленном на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в емкость, выполненную из полимерного материала, установленную в автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав похищенную охлаждающую жидкость - тосол (-35) FELIX <ФИО7>, который не знал о преступных намерениях ФИО5 Таким образом, ФИО5 <ДАТА4>, около 13 часов 30 минут, имея свободный доступ к вверенной ему охлаждающей жидкости - тосола (-35) FELIX, совершил ее хищение путем растраты в количестве 1100 кг, на общую сумму 57 750 рублей 00 копеек, из расчета 52 рубля 50 копеек за 1 кг, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО8>, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения ФИО5 от <ДАТА5>г. данные до возбуждения уголовного дела л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно протокол проверки показаний на месте с участием ФИО5 (л.д.136-150), на основании ст.61 ч.1 УК РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего сына <ФИО9> <ДАТА7>, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников <ФИО10>.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, удовлетворительная характеристика ФИО5 по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, к административной ответственности не привлекался, мнение представителя потерпевшего о наказании, мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.160 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья решает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 5 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья Хлеманова С.В. Копия верна Мировой судья Хлеманова С.В.