2025-07-29 02:36:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2025 УИД 36МS0006-01-2025-001453-75

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Сныткиной А.Ю., подсудимой ФИО6, и ее защитника - адвоката Андреевой А.В., представившей удостоверение № 3840 и ордер № 36-01-2025-02915145 от 12.05.2025, при секретаре Гринченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Петровский, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка 2016г.рождения, трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 18.01.2025, примерно в 14 час.45 мин., в точно неустановленное дознанием время, ФИО6 прибыла в торговый зал магазина «Лента» ООО «Лента», расположенный на 1 этаже ТРЦ «Московский проспект» по адресу: <...>, где у неё возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и иных сотрудников магазина, ФИО6 тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: кассеты д/ст «GILLETTE Venus embrace» - 6 шт. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 2 736,89 руб., а всего на сумму 5473,78 руб. по розничной цене. Данный товар ФИО6 положила в карман своей куртки. Затем, около 15 час.00 мин., в точно не установленное дознанием время, ФИО6 попыталась скрыться с места происшествия, пройдя мимо зоны касс, и не оплатив стоимость товара, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. Таким образом, своими преступными действиями ФИО6 могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5473,78 руб. по розничной цене. Подсудимая ФИО6 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна со своими показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, где она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, с участием защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 18.01.2025 в дневное время суток она приехала в г. Воронеж, примерно в 14 ч. 45 мин. она зашла торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного в ТЦ «Московский проспект» по адресу: <...> с целью совершения покупок, проходя по торговому залу на торговых стеллажах она обратила внимание на кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus» и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение данных кассет в количестве 2 упаковок, так как у неё на тот момент было тяжелое материальное положение. Посмотрев по сторонам, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего она взяла с торгового стеллажа 2 упаковки вышеуказанных кассет, которые спрятала в карман своей куртки и примерно в 15 час. 00 мин. пошла в сторону выхода из магазина, минуя зону касс не оплатив стоимость товара, когда она вышла из магазина и двигалась в сторону выхода из ТЦ «Московский проспект» её остановил неизвестный ей мужчина, представился охранником и попросил пройти в служебное помещение. Далее она и охранник прошли в служебное помещение, где она добровольно выдала находящиеся при ней 2 упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Venus». После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Поприезду сотрудники полиции спросили, что произошло, она призналась, что совершила кражу кассет для бритвенного станка «GILLETTE Venus». <ДАТА6> она прибыла в отдел полиции, где написала заявление о совершенном ею преступлении. Вину в покушении на кражу признает, в содеянном раскаивается (л.д.98-101). Вина подсудимой <ФИО1> в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса. В его должностные обязанности входит организация и управление эффективной работой персонала магазина, выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина, составление бюджета магазина, контроль и оптимизация расходной части бюджета магазина, ведение документации магазина, составление и отправка файлов экспорта реальных операций, отчетности и документации в соответствии с установленным порядком отчетности и другое. <ДАТА5> он находился на рабочем месте, примерно в 15 час. 00 мин. ему от охранника магазина стало известно, что тем была задержана на выходе из магазина женщина, которая совершила хищение 2 упаковок кассет для бритвенного станка «GILLETTE Venus» и что она в настоящее время находится в служебном помещении. Он прошел в указанное помещение, где находилась ранее ему не знакомая женщина, которая из кармана куртки достала 2 упаковки кассет для бритвенного станка «GILLETTE Venus» и добровольно их выдала, больше при ней не было неоплаченных товаров магазина «Лента». В этот же день он провел выборочную инвентаризацию в ходе которой установил, что женщина похитила: кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace» - 6 шт. в количестве 2-х упаковок, стоимостью за упаковку - 2736,89 руб., на общую сумму 5473,78 руб. Общая сумма похищенного составила 5473,78 руб. по розничной цене. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила <ФИО1> <ДАТА7> г.р. Также пояснил, что при нем находятся следующие товары: кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace» - 6 шт. в количестве 2 упаковок, которые он хочет добровольно выдать (л.д.61,62); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО ЧОП «Аквилон-Кострома» в должности охранника в гипермаркете «Лента», расположенном в ТЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г. <АДРЕС> проспект д. 129/1. <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте за зонной касс у выхода из гипермаркета, около 15час.00мин., точное время он не помнит, от сотрудника магазина ему стало известно, что одна из посетительниц магазина- женщина совершила хищение ТМЦ. Он на выходе из магазина заметил женщину, которая по описанию была похожа, остановил ее и спросил, есть ли при ней не оплаченный товар, она пояснила, что да и он попросил её проследовать в служебное помещение, где в присутствии менеджера по обеспечению бизнеса указанная женщина достала из кармана своей куртки две упаковке кассет для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace» 6 шт. и добровольно выдала их. После чего были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых ему стало известно, что указанная женщина, совершившая кражу, <ФИО1>. После чего он ушел на свое рабочее место (л.д.75-78). Кроме того, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая находясь по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1 в гипермаркете «Лента» <ДАТА5> в 15час.00мин. пыталась совершить хищение товара на сумму 5473, 78 руб. по розничной цене. Таким образом ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако свой преступный умысел она не смогла довести до конца, так как была задержана на выходе сотрудниками охраны (л.д.17); - справкой о стоимости товара и актом выборочной инвентаризации от <ДАТА5>, согласно которым было похищено следующее имущество: кассеты д/ст GILLETTE Venus embrace- 6 шт. в количестве 2 упаковок, стоимость за 1 шт. - 2736,89 руб., а всего имущества на сумму 5473,78 руб. по розничной цене (л.д.38,39); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> - торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного в ТРЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1, согласно которому изъят следующий товар: кассеты д/ст GILLETTE Venus embrace- 6 шт. в количестве 2 упаковок, которые переданы на ответственное хранение <ФИО2> согласно справки об ответственном хранении (л.д. 19-25); - протоколом выемки от <ДАТА8>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> были изъяты кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace»- 6 шт. в количестве 2 упаковок (л.д. 66-68); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому были осмотрены кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace»- 6 шт. в количестве 2 упаковок (л.д.69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace»- 6 шт. 2 упаковки, которые <ДАТА5> пыталась похитить <ФИО1> (л.д.72); - постановлением о возращении вещественных доказательств от <ДАТА8> и распиской <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.73,74); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9>, в ходе которой подозреваемая <ФИО1>, указала место, где она <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества - торговый зал магазина «Лента» ООО «Лента», расположенный на 1 этаже ТРЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г, <АДРЕС> проспект, д. 129/1 (л.д.105-111). В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что <ФИО1> не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимой, добровольно сообщившей подробности совершенного преступления.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО1> не смогла довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку была задержана на месте совершения преступления, похищенное имущество было у нее изъято. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, трудоустроена и имеет официальный источник дохода, является многодетной матерью, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, то, что ущерб фактически не причинен. При определении наказания подсудимой суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении <ФИО1> по делу не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО1>, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - кассеты для бритвенного станка «GILLETTE Venus embrace»-6 шт. в количестве 2 упаковок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, возвратить ООО «Лента». Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853625010536403361. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Мировой судья Е.И.<ФИО5>