УИД 52MS0020-01-2023-003524-60
Дело № 2-3192/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород ФИО1 Моисеева, при секретаре судебного заседания Галановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к казанцев вп1, катюк ен2, сорокин ан3, панков да4, дреев аа5, маммадова ивк6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к казанцев вп1, катюк ен2, сорокин ан3, панков да4, дреев аа5, маммадова ивк6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 31 октября 2015 года по 31августа 2017 года в размере 11819 рублей 20 копеек, пени в размере 17090 рублей 78 копееек за период с 11.12.2015 по 02.10.2023г. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1066 рублей 00 коп., указывая, что ПАО «ТНС энерго НН», является поставщиком электроэнергии и заключило договор энергоснабжения с ответчиками. казанцев вп1, катюк ен2, маммадова ивк3 ФИО2, панков да4, дреев аа5, маммадова ивк6 ФИО3 оглы являются получателями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> и на данный адрес открыт лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате предоставляемой услуги по электроснабжению. В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Ответчики казанцев вп1, катюк ен2, маммадова ивк3.Н., панков да4, дреев аа5, фарзиев ам11 оглы в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика катюк ен2 поступило заявление о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ устанавливают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики казанцев вп1, катюк ен2, сорокин ан3, панков да4, дреев аа5, фарзиев ам11 оглы зарегистрированы в квартире по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>. Истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а именно электроэнергии в данное помещение выполнялись в полном объеме.
Однако ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг уклонялись, в результате чего у них возникла задолженность за период с 31 октября 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 11819 рублей 20 копейки. Размер задолженности ответчиками не оспаривался, и ответчиком катюк ен2 представлены квитанции о погашении имеющейся задолженности. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком катюк ен2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 31 октября 2015 года по 31августа 2017 года. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Во взаимосвязи указанных статей со ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалось у ответчиков в период с 31 октября 2015 года по 31августа 2017 года в размере11819 рублей 20 копейки и подтверждается историей начисления платежей В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, 27.02.2019 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с казанцев вп1, катюк ен2, маммадова ивк3.Н., панков да4, дреев аа5, фарзиев ам11 оглы задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергии за период с 31.10.2015 по 31.08.2017 года; судебный приказ по заявлению должников был отменен 05.03.2019 года (л.д. 5); настоящий иск был подан в суд 11.10.2023 года (л.д. 3-4). Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 27.02.2019 года, а судебный приказ отменен 05.03.2019 года, с учетом вышеприведенных разъяснений, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11.10.2023 года (дата обращения в суд с иском). При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности за период с 31.10.2015 по 31.08.2017 года и пени, начисленных на задолженностьза указанный период, в связи с истечением срока исковой давности.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Вместе с тем, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период, а также доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по электроснабжению не предоставлялись в квартиру 9 <АДРЕС> А по <АДРЕС>, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было. Судом проверен дополнительный расчет, представленный истцом в ходе рассмотрения гражданского дела. Каких-либо возражений относительно данного расчета ответчики не заявляли.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг электроснабжения за период с 31.10.2015 по 31.08.2017 года в размере 11819 рубля 20 копеек. Исходя из ч.14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции от 13.07.2015 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Учитывая, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги в предусмотренный законом срок, то в силу положений ст.155 ЖК РФ, на сумму задолженности подлежит начислению пени в размере, установленным п.14 ст.155 ЖК РФ. Исходя из расчета, представленного истцом, сумма пени за период с 11.12.2015 по 02.10.2023 года составляет 17090рублей 78 копейки.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Возражений от ответчиков по расчету истца суду представлено не было. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, которая образовалась с 31.10.2015 по 31.08.2017 г на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек, однако, данный факт не являлся препятствием для вынесения судебного приказа, поскольку истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа, при рассмотрении дела уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не предоставлено, мировой судья считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности образовавшейся за период с 31.10.2015 года по 31.10.2017 г, пени по состоянию на 02.10.2023 г, отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» (5260148520) к казанцев вп1, катюк ен2, сорокин ан3, панков да4, дреев аа5, маммадова ивк6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени в размере 9961 руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности. Мировой судья разъясняет положения ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.01.2024 года.Мировой судья О.Н.Моисеева