2025-09-26 21:59:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-441/2025 УИД23MS0270-01-2025-002404-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «07» июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов неработающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 05 часов 05 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Лабинского района <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Согласно программного комплекса ФИС «ГИБДД-М» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА3> ФИО1 водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции не сдано.

<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол Серии <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном деянии раскаялся. Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу: Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной, протоколом об административном правонарушении Серии <НОМЕР> от <ДАТА3> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Лабинского района <АДРЕС> края от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, справкой программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» от <ДАТА3>, и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела, нарушений составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном деянии и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии как смягчающих так и отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный арест, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 08 часов 30 мин. <ДАТА>. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Срок предъявления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд, через мирового судью, судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья