Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми Вихарева Н.И., при секретаре судебного заседания Половниковой К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бушлановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 28.05.2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления от 31.03.2022 г.) по ч.1 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2021 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2022 г. по отбытии срока; - 09.10.2023 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 20.01.2024 г. снят с учета филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с отбытием срока наказания; - 08.07.2025 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, состоит на учете в филиале по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю;

- 04.09.2025 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2025 г.) к обязательным работам на срок 450 часов; - в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 19.06.2025 г. по 08.07.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, итого к отбытию 160 часов; по состоянию на 08.09.2025 г. отбыто 48 часов обязательных работ (по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.07.2025 г.), к отбытию 112 часов; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

04.10.2024 г. в период с 08-00 час. до 12-51 час., точное время судом не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире ФИО2 по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD», стоимостью 4000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, в телефоне находилась сим - карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО2, убрав в карман своей куртки и покинув вышеуказанную квартиру. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 4000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с установленными обстоятельствами и квалификацией обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в их взаимосвязи, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, намерение возместить ущерб потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый полностью осознал содеянное, активно содействовал раскрытию преступления, изначально давала правдивые показания, направленные на раскрытие преступления, написал явку с повинной. При этом судом не учитывается явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана ФИО1 после того, когда органам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 04.09.2025 г. Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, и с учетом признания его ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ - копии чека и коробки от телефона, представленные на листочках формата А4, подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 04.09.2025 г., окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов. Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 19.06.2025 г. по 08.07.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, отбытое наказание в виде 48 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства - копии чека и коробки от телефона, представленные на листочках формата А4, хранить при уголовном деле. От уплаты судебных издержек ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, отнести расходы за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья: подпись Н.И. Вихарева Копия верна. Мировой судья Н.И. Вихарева