61MS0131-01-2023-00496-36 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалериствой А.И., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 01.04.2023, около 18 часов 40 минут, находясь перед входом во двор домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством и преследуя цель, чтобы угроза была воспринята <ФИО2> реально, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, высказывал в адрес <ФИО2> словесные угрозы убийством, после чего в подтверждение своих намерений, применяя физическую силу, схватил его рукой за одежду и стал размахивать перед ним кухонным ножом хозяйственно - бытового назначения. Характер действий ФИО3 и серьезность его намерений дали основания потерпевшему <ФИО2> воспринимать угрозы убийством в свой адрес как реальные для своей жизни, и опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО3 вёл себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Адвокат Ангелина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего <ФИО2> имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о дне слушания извещен надлежаще. Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. не возражала против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый Мельников <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО> суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО> судом не установлено. В качестве данных, характеризующих личность ФИО3 <ФИО>., суд учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту проживания. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 <ФИО>. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет. Мировой судья не усматривает наличие предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 <ФИО>. преступления. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью коричневого цвета общей длиной 252 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А.Богданова