К делу № 16/5-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края Ермакова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захарян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>-Осиповка, ул. Вишневая, д. 44, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 10 минут по адресу <АДРЕС> АД ФАД М4 ДОН 1456 км+200м совершил нарушение Захарян <ФИО>. управляя транспортным средством Фольцваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу , предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 , чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершенно повторно, постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> Захарян <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В судебное заседание Захарян <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания указанным в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Согласно п.3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня приема. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела Захарян <ФИО>. не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Захарян <ФИО>. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»). Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобиль под управлением Захарян <ФИО>. при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, установлено, что водитель Захарян <ФИО>. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Продолжительность, движения во встречной полосе, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации данного правонарушения не имеют. В судебном заседании было установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 10 минут в <АДРЕС> АД ФАД М4 ДОН 1456 км+200м совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель Захарян <ФИО>. управляя транспортным средством Фольцваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, совершив правонарушение повторно. Таким образом, вина Захарян <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Захарян <ФИО>. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что спешил домой к ребенку, так как выключили дома свет, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение обстоятельства составления процессуальных документов, у суда не имеется, также как, и оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Захарян <ФИО>. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Срок, в течение которого Захарян <ФИО>. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу, к моменту совершения нового правонарушения, не истек. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает отдельного состава правонарушения, определяя лишь квалифицирующий признак для деяния, предусмотренного ч. 4 неоднократное совершение указанного правонарушения влечет за собой применения повышенных мер ответственности, то есть более строгих по сравнению с первичным совершением данного деяния. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что Захарян <ФИО>. повторно в течение года совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Срок давности привлечения Захарян <ФИО>. к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Захарян <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по месту жительства правонарушителя. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 16 г. Геленджика.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья С.Л. Ермакова