ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Липяговской А.С., подсудимой ФИО10, ее защитника - адвоката Тихоновой Е.И<ФИО1>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, при секретаре Масловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 21/1, кв. 61, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, беспричинно, с целью вызвать у <ФИО3> страх за свою жизнь, высказала в адрес последней угрозы убийством и, в подтверждение своих угроз, толкнула <ФИО3> левой рукой в грудь, а затем взяла в правую руку хозяйственный нож бытового назначения и умышленно нанесла им <ФИО3> не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара по левой руке, а затем схватила ту за волосы и, наклонив потерпевшую головой вниз, нанесла той один удар ножом в затылочную область справа и один удар в плечо, отчего <ФИО3> упала на пол лицом вниз, после чего она нанесла потерпевшей два удара ногами по голове сзади в область затылка. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, как направленную на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления ввиду того, что в момент высказывания угроз ФИО10 была эмоционально возбуждена и агрессивна. Она же, ФИО10 <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 21/1, кв. 61, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, толкнула <ФИО3> левой рукой в грудь, причинив физическую боль, а затем взяла в правую руку хозяйственный нож бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО3> не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара по левой руке, и далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватила ту за волосы и, наклонив потерпевшую головой вниз, нанесла той один удар ножом в затылочную область справа и один удар в плечо, отчего <ФИО3> упала на пол лицом вниз, после чего она нанесла потерпевшей два удара ногами по голове сзади в область затылка, причинив своими преступными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; колото-резанные раны: в затылочной области справа от срединной линии (1), по тыльной поверхности левой кисти (1), по ладонной поверхности левой кисти в проекции дистальной фаланги 2-го пальца (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку «кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (трех недель)», а также: травматический отек мягких тканей в левой теменной области, травматический отек мягких тканей в проекции правой кисти, кровоподтеки по передней поверхности правого плеча в средней трети (1), по передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА5> примерно в 20 часов вместе с <ФИО3>, с которой встретилась в церкви, пришла домой к последней, где они распивали спиртные напитки и пели песни. Примерно в 22 часа, когда они выпили бутылку коньяка и принесенную ею позднее бутылку водки, в ходе разговора о специальной военной операции на территории Украины, <ФИО3> неожиданно высказалась против проведения СВО, из-за чего между ними произошел словестный конфликт, а поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла себя контролировать, поднялась со стула, взяла в руки лежавший рядом нож, которым она стала размахивать перед потерпевшей, и сказала, что убьет последнюю. <ФИО3> также встала со стула и, испугавшись, стала закрывать лицо руками, по которым пришлись ее удары ножом. Затем она схватила потерпевшую за волосы, наклонила голову последней вниз и нанесла той удары ножом сзади в область шеи. После ее ударов <ФИО3> упала на пол, у той из ран обильно пошла кровь, ввиду чего она испугалась своих действий, положила нож и пошла следом за потерпевшей, которая поднялась и направилась к выходу из квартиры. Увидев, что та вышла из квартиры, она прошла в зал, где легла на диван и заснула. Дальнейшие события помнит плохо, после того, как ее разбудили, она ушла из квартиры <ФИО3>

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО2> в угрозе убийством <ФИО3> и в умышленном причинении той легкого вреда здоровью полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> она была в церкви, где встретила малознакомую ей ФИО10 Примерно в 21 час, разговорившись, она пригласила ФИО10 в гости на блины, поскольку была «Масленица». Дома они употребили спиртное, в том числе коньяк, который был у нее, и бутылку водки, за которой ФИО10 сходила в магазин. При этом водку пила только ФИО10, поскольку она ее не употребляет. Они пели песни, в какой-то момент ФИО10 наклонилась головой к столу и стала рыдать. Она успокаивала и гладила ту рукой по спине. ФИО10 плакала и говорила, что ее мамы нет и сказала ей: «Будь моей мамой», на что она ответила: «Хорошо, я буду твоей мамой, буду за тебя молиться», после чего перекрестила ту и назвала доченькой. ФИО10 ее жесты не понравились, та вскочила со стула и толкнула ее левой рукой. Затем ФИО10 стала угрожать ей, что убьет, и она увидела у той в руке нож. Она сильно испугалась за свою жизнь и стала молиться, а ФИО10 кинулась с ножом в ее сторону. Испугавшись, она выставила ладони перед лицом, а ФИО10 ударила по ним ножом дважды, из-за чего у нее на руках образовались раны, из которых пошла кровь. Далее ФИО10 продолжила ей угрожать и хаотично размахивать перед ней ножом. Она закрывалась от ударов руками, в связи с чем еще один удар ФИО10 ножом пришелся ей по тыльной стороне и указательному пальцу левой руки. Затем ФИО10 схватила ее левой рукой за волосы, с силой наклонила к себе головой вниз, и нанесла порезы ножом в районе левого плеча и затылка. Она почувствовала, как из ран в районе головы у нее пошла кровь, в глазах потемнело, она упала на пол лицом вниз, а ФИО10 нанесла ей два удара ногой в область затылка. После этого она смогла встать, проскочила мимо ФИО10 на лестничную площадку и стала стучать в двери квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО4> ФИО10 выскочила за ней и стала смотреть в ее сторону. Открывшая дверь соседка, завела ее к себе в квартиру и закрыла дверь. Когда она находилась у соседки, та вызвала полицию и скорую помощь. Приехавшие врачи оказали ей медицинскую помощь. Затем она с <ФИО4> и фельдшером скорой помощи прошли в ее квартиру, где в зале обнаружили спящую ФИО10 <ФИО4> выставила ФИО10 за дверь и вместе с фельдшером вышла сама, а она осталась в своей квартире. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые приняли у нее объяснение и составили протокол осмотра места происшествия с ее участием. На следующий день ей провели медицинское освидетельствование и установили повреждения, причиненные ФИО10 Угрозу убийством со стороны ФИО10 она восприняла реально, так как действительно думала, что та ее убьет (л.д. 70-73);

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО3> и подозреваемой ФИО10 от <ДАТА6>, в ходе которой <ФИО3> подтвердила показания, данные в качестве потерпевшей, и изобличила ФИО10 как лицо, совершившее в отношении нее преступления, а последняя признала вину в их совершении (л.д. 148-154). - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Новочеркасск, ул. <АДРЕС>, 21/1, кв. 64. По соседству, в квартире <НОМЕР> проживает ее знакомая <ФИО3> <ДАТА5> примерно в 23 часа 30 минут она услышала стук в дверь и звук дверного звонка. Открыв дверь, она увидела на лестничной площадке <ФИО3>, которая была вся в крови, а сзади той неизвестную ей ранее женщину, как позднее она узнала от <ФИО3>, по имени <ФИО5>. Она завела <ФИО3> к себе в квартиру и заперла дверь. Та рассказала ей, что встретилась с Мариной в церкви, пригласила к себе домой, где они распивали спиртное; в ходе разговора <ФИО5> напала нее с ножом, угрожала убийством и нанесла им ей удары; испугавшись за свою жизнь, <ФИО3> прибежала к ней. По просьбе <ФИО3> она вызвала полицию и бригаду скорой помощи. <ФИО3> была в крови, а на ее руке она увидела глубокий порез. Приехавший фельдшер скорой помощи обработал раны <ФИО3>, после чего они втроем направились в квартиру последней. На кухне указанной квартиры она обнаружила на столе бутылку водки и нож, который был в крови. Затем они заглянули в зал, где нашли спящую на диване <ФИО5>. С фельдшером они стал будить <ФИО5>, которая не желала вставать, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она схватила <ФИО5> за шиворот и вытолкнула из квартиры, выставив обувь последней за дверь и накинув той на плечи пальто. Далее они с фельдшером вернулись в ее квартиру, а <ФИО3> осталась у себя и закрыла дверь. Через некоторое время после ухода врачей приехали сотрудники полиции, которые приняли у нее объяснение, а затем они вместе прошли в квартиру <ФИО3> (л.д. 86-88); - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции <НОМЕР><ДАТА5> он находился в составе следственно-оперативной группы. По сообщению дежурного он выехал по адресу: <АДРЕС>, кв. 64. По прибытию по указанному адресу, двери открыла <ФИО4>, которая пояснила, что в квартире <НОМЕР> произошел конфликт между ее знакомой <ФИО3> и женщиной по имени <ФИО5>, как позднее стало известно - ФИО10 Приняв объяснение у <ФИО4>, он вместе с последней направился в квартиру <НОМЕР>, расположенную напротив, где дверь открыла <ФИО3>, одежда которой была в крови. Рука <ФИО3> была перебинтована и сквозь повязку также проступала кровь. <ФИО3> сообщила, что <ДАТА5> примерно в 22 часа ФИО10, находившаяся у нее в гостях, в ходе распития спиртного стала угрожать ей убийством и нанесла удары ножом по рукам и в затылочную область. Также она сообщила, что вместе с фельдшером скорой помощи они выгнали ФИО10 из квартиры. Далее с участием ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят нож. Далее, выйдя из подъезда на улицу, он обнаружил возле входа женщину, которая представилась ФИО10 Ввиду того, что ФИО10 нарушала общественный порядок, громко и беспричинно выражалась нецензурной бранью, она была доставлена в отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА7> с участием ФИО10 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого, находясь на лестничной площадке, она указала на двери квартиры <НОМЕР> и сообщила, что в данной квартира она, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им телесные повреждения <ФИО3>, при этом угрожала той убийством. По данным фактам был собран материал и направлен в отдел дознания для принятия решения порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7> она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра ранее неизвестная ей ФИО10 поднялась на четвертый этаж указанного дома, остановилась на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> и, указав на двери данной квартиры, сообщила, что <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь в указанной квартире, нанесла ножом телесные повреждения <ФИО3>, от чего у потерпевшей образовались раны на шее и руках, а также нанесла удары той ногами, кроме того угрожала <ФИО3> убийством (л.д. 89-91); - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7> она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра ранее неизвестная ей ФИО10 поднялась на четвертый этаж указанного дома, остановилась на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> и, указав на двери данной квартиры, сообщила, что <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь в указанной квартире, нанесла ножом телесные повреждения <ФИО3>, от чего у потерпевшей образовались раны на шее и руках, а также нанесла удары той ногами, кроме того угрожала <ФИО3> убийством (л.д. 89-91); - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв. 61, ФИО10 в ходе конфликта, используя в качестве оружия кухонный нож, причинила <ФИО3> телесные повреждения в виде резанной раны кисти левой руки, при этом угрожала той убийством (л.д. 5); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв. 61, в ходе конфликта, ножом причинила ей телесные повреждения, угрожая физической расправой. Угрозу она восприняла реально (л.д. 37); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО3> осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, кв. 61, в кухне которой ФИО10 <ДАТА5> причинила ей телесные повреждения и угрожала убийством. При этом <ФИО3> указала, где именно произошли описанные события. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 42-44); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому с участием ФИО10 осмотрена лестничная площадка возле квартиры по адресу: <АДРЕС>, кв. 61. Указав на двери данной квартиры, ФИО10 сообщила, что в указанной квартире, нанесла ножом телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 47-48); - протоколом явки с повинной от <ДАТА7>, согласно которому ФИО10 сообщила, что <ДАТА5> примерно в 22 часа, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв. 61, в ходе конфликта, используя в качестве оружия кухонный нож, причинила <ФИО3> телесные повреждения, при этом угрожала той убийством (л.д. 45); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> - квартиры по адресу: <АДРЕС>, кв. 61, кухонный нож (л.д. 78-81); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей в левой теменной области, правой кисти; кровоподтеков по передней поверхности правого плеча в средней трети (1), по передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов); колото-резанных ран: в затылочной области справа от срединной линии (1), по тыльной поверхности левой кисти (1), по ладонной поверхности левой кисти в проекции дистальной фаланги 2-го пальца (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку «кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (трех недель)»; причинены действием острого предмета (предметов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Данные повреждения могли образоваться <ДАТА5> (л.д. 137-139); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого у <ФИО3> обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; колото-резанные раны: в затылочной области справа от срединной линии (1), по тыльной поверхности левой кисти (1), по ладонной поверхности левой кисти в проекции дистальной фаланги 2-го пальца (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку «кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (трех недель)»;

травматический отек мягких тканей в левой теменной области, травматический отек мягких тканей в проекции правой кисти, кровоподтеки по передней поверхности правого плеча в средней трети (1), по передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Колото-резанные раны: в затылочной области справа от срединной линии (1), по тыльной поверхности левой кисти (1), по ладонной поверхности левой кисти в проекции дистальной фаланги 2-го пальца (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1) причинены действием острого предмета (предметов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Остальные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли образоваться <ДАТА5> (л.д. 174-179). Проверив все доказательства по уголовному делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, мировой судья признает вину подсудимой доказанной.

Вина ФИО10 в угрозе убийством <ФИО3> и в умышленном причинении той легкого вреда здоровью полностью доказана показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> Кроме того, вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами принятия устного заявления о преступлении, явки с повинной, осмотров места происшествия, осмотра предметов, очной ставки, заключениями медицинских судебных экспертиз потерпевшей. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Действия подсудимой ФИО10 мировой судья квалифицирует:

- по эпизоду угрозы убийством <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по эпизоду причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. По совокупности преступлений, действия подсудимой ФИО10 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Доводы подсудимой ФИО10 о том, что угрозу убийством в адрес <ФИО3> она высказывала и телесные повреждения той причинила, поскольку потерпевшая сообщила о своем негативном отношении к проведению специальной военной операции, мировой судья признает голословными, ничем не подтвержденными, опровергающимися материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО3> и протоколом очной ставки между ними.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно исследованному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2025 № 1208 ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает в настоящее время; обнаруживала на момент инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (алкоголизма) (F10.2 МКБ-10). ФИО10, как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-146).

Кроме этого в судебном заседании исследованы: объяснение ФИО10 от <ДАТА7>, в котором она до возбуждения уголовных дел <ДАТА13> признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и подробно изложила обстоятельства их совершения (л.д. 46), а также заявление потерпевшей <ФИО3> о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступления, поскольку согласно исследованным в судебном заседании объяснению ФИО10 от <ДАТА7> до возбуждения уголовных дел, последняя признал вину в инкриминируемых преступлениях и подробно описала обстоятельства их совершения; в ходе дознания дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений; до возбуждения уголовных дел с участием ФИО10 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последняя указала, где именно совершила преступления. Мировой судья не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку <ФИО3> сразу, указала на ФИО10, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление; таким образом, лицо, причинившее ей телесные повреждения и угрожавшее убийством было известно изначально. Явку с повинной, таким образом, мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам в качестве активного способствования расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, мировой судья признает по обоим эпизодам отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на действия и суждения ФИО10 во время совершения инкриминируемых преступлений, что было установлено в судебном заседании. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО10, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимой, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде обязательных работ в соответствии с правилами ст. 49 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнять подсудимой наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественного доказательства необходимо решить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО9> Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду угрозы убийством <ФИО3>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ; - по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить. Вещественное доказательство - нож хозяйственный бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА9>), после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 84). Приговор может быть обжалован в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.А. Маргарян