Решение по уголовному делу

дело № 1 - 21 /2025 УИН 28MS0009-01-2025-001846-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 июня 2025 года

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания

<ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры

<ФИО3>,

защитника - адвоката

ФИО8,

представившим удостоверение <НОМЕР> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном (закрытом) судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-техническое образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ГАУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> авиабаза» в должности начальника <АДРЕС> авиаотделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В ноября 2023 года на основании возникшей служебной необходимости, с целью получения товарно-материальных ценностей для Магдагаченского авиаотделения, <ФИО4>, являясь начальником <АДРЕС> авиаотделения Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> авиабаза», на основании положения <НОМЕР> «О разъездном характере работы ГАУ <АДРЕС> области «Авиабаза» от <ДАТА4>, запланировал командировку в г. <АДРЕС> области на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ДАТА5> года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут местного времени, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, кв. 29, у ФИО9, планировавшего в период командировки проживать в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 144 кв. 172, собственником которой является его супруга <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза». В целях реализации своего преступного умысла, без намерения проживать в арендованной квартире. ФИО9 в тот же день <ДАТА8> ФИО9, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут местного времени, по средствам мобильной связи обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, с просьбой предоставить ему отчетные документы об аренде квартиры в г. <АДРЕС> области. <ФИО6> согласилась. <ДАТА9> около 08 часов 45 минут ФИО9 находясь по адресу: <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19 «а» кв. 11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и получения дополнительного дохода, желая их наступления, путем обмана, с целью возмещения личных расходов, приобрел у ИП <ФИО6>, не осведомленной о его преступных намерениях, документы, содержащие недостоверные сведения, а именно кассовый чек от <ДАТА10> на сумму 5 000 рублей 00 копеек, счет <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым ФИО9, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> проживал в арендованной квартире, принадлежащей <ФИО6>, за аренду квартиры якобы уплачена плата в размере 2 500 рублей за сутки, всего за период проживания за 2 суток оплачено 5000 рублей 00 копеек. Фактически находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> области ФИО9 в период с 06.1 1.2023 по 08.1 1.2023 г. проживал в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 144 кв. 172, находящейся в собственности его супруги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <ДАТА11> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут местного времени на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении Положения о командировках» ФИО9 предоставил в финансовый отдел ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 авансовый отчет, указав общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств - 5 900 рублей 00 копеек, в которую включил: 900 рублей - суточные, из расчета 300 рублей на 3 календарных дня, 5 000 рублей - денежные средства якобы израсходованные на проживание в арендованной квартире. С целью сокрытия факта хищения денежных средств, к авансовому отчету, с заведомо недостоверными сведениями об израсходованных им на проживание денежных средств в сумме 5 000 рублей, ФИО9 приложил фиктивный кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 5 000 рублей и фиктивный счет <НОМЕР> от <ДАТА10> <ДАТА14> в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 52 минут московского времени (с 17 часов 12 минут до 17 часов 52 минут по амурскому времени) финансовым отделом ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» ФИО9, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом <НОМЕР> 40817810*********525 открытым в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> область пгт. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> Маркса, д 16, в счет возмещения понесенных в командировках затрат, были перечислены денежные средства общей суммой 5 000 рублей. Таким образом, ФИО9 путем обмана ввел в заблуждение работников финансового отдела ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Государственному автономному учреждению <АДРЕС> области «<АДРЕС> авиабаза», материальный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО9 после консультаций с защитником, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, дополнительно принес извинения.

Защитник поддерживает позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считал, что цели наказания не будут достигнуты.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ по первому эпизоду, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ по второму эпизоду относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО9 на момент совершения вменяемого по настоящему делу преступления не судим, примирился с потерпевшей стороной, представитель потерпевшей стороны претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из содержания представленного в дело заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, соответственно принятые ФИО9 меры являлись достаточными для примирения сторон, а соответственно и для вывода о заглаживании вреда, в связи с чем, с учетом обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО9, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> 00ГУ- 002467 от <ДАТА15> г.; авансовый отчет предоставленный ФИО9; маршрутный лист работника ФИО9 с отметками о прибытии и выбытии в г. <АДРЕС>; кассовый чек ИП <ФИО7> О.Н» на сумму 5000 рублей; счет <НОМЕР> от <ДАТА11> выданный ИП <ФИО6> гр. ФИО9 - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 - в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> 00ГУ- 002467 от <ДАТА15> г.; авансовый отчет предоставленный ФИО9; маршрутный лист работника ФИО9 с отметками о прибытии и выбытии в г. <АДРЕС>; кассовый чек ИП <ФИО7> О.Н» на сумму 5000 рублей; счет <НОМЕР> от <ДАТА11> выданный ИП <ФИО6> гр. ФИО9 - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>