Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№дела 2-1832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г.Баймак

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У.,

при секретаре Юлчуриной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ( ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в обоснование следующее.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 заключили Договор кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 19 126 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <ДАТА5> изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ". На основании судебного постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну и г.Баймак РБ с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 и ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3 453,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2296,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <ДАТА6> г. по <ДАТА8> г. в размере 2317,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда с даты вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 100,80 руб. по направлению иска ответчику.

Представитель ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения", в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При этом возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенные в исковом заявлении, не являются препятствием для рассмотрения дела в данном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ таким препятствием является только возражение истца явившегося в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА13> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 6 0086 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

<ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> было передано ООО "СААБ" (переименовано <ДАТА15> в ООО ПКО «СААБ») в размере задолженности 19 126 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну и г.Баймак РБ от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА16> в сумме 9 506, 93 руб.

ООО ПКО "СААБ" обращается к ответчику с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> г. по <ДАТА8> г. в размере 3 453, 18 руб. Расчет размера процентов, заявленных к взысканию, приведен истцом учетом процентной ставки, установленной кредитным договором - 10% годовых.

Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд исходя из вышеизложенного находит возможным удовлетворить требования ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3 453, 18 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты процентов в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2296, 21 руб. и 2317, 60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Так, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены (частично) после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим решением удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за несвоевременное неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО "СААБ" о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее на определенную настоящим судебным решением денежную сумму является двойной мерой ответственности и удовлетворению не подлежат.

В противном случае, по сути, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО "СААБ" подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 100, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА20> г.р., паспорт РФ <НОМЕР>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА16> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3 453, 18 руб., проценты за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 296, 21 руб., проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 317, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб., всего: 12 167(двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 79 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Хусаинов А.У.