Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-366/2025

УИД 32MS0068-01-2025-001426-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Глушенок Ю.Ю. (241013, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года, а также дополненных решением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 июля 2021 года и решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июля 2023 года, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 3 июля 2025 года до 18 часов 05 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску по адресу: <...>. По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Брянску составлен протокол № 3943/Т0058824 об административном правонарушении от 5 августа 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает в случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, ФИО2, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена. На основании ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания муниципального образования без согласования с органом внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив. На основании решения Дятьковского городского суда Брянской области от 5 июля 2021 года № 2а-704/2021 ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июля 2023 года № 2а-2524/2023 ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года и решением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 июля 2021 года в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, ФИО2 нарушил установленное судом административное ограничение, 3 июля 2025 года в период до 18 часов 05 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску по адресу: <...>. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, наряду с его объяснениями подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 3943/Т0058824 от 5 августа 2025 года, с которым ФИО2 согласен; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2023, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. первый, второй и третий четверг каждого месяца; копией решения Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2а-3030/2019 от 19.09.2019; копией решения Дятьковского городского суда Брянской области по делу № 2а-704/2021 от 05.07.2021; копией решения Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2а-2524/2023 от 18.08.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-87/2025 от 27.03.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.04.2025; копией предупреждения; копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором имеется запись должностного лица о том, что ФИО2 не прибыл для регистрации 03.07.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 05.08.2025. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт несоблюдения ФИО2 установленного по решению суда административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО2 не содержится.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание своей вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Поскольку в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры - административное задержание, то на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а именно с момента доставления с 21 часа 40 минут 5 августа 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 7 августа 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 21 часа 40 минут 5 августа 2025 года по 15 часов 00 минут 7 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Глушенок

Мировой судья: Копия верна Ю.Ю. Глушенок