Решение по делу № 5-36/2025 от 29.01.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-04-29 19:44:01 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0181-01-2025-000021-69 Дело № 5-36/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Полевской Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда от 25.12.2024, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности ранее привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2025 в 20:50 в г. Полевской на перекрестке улиц Коммунистическая-Свердлова, ФИО2, управляя транспортным средством - ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, на регулируемом перекрестке. Тем самым ФИО2 нарушив требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривает, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, торопился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нужно было срочно приехать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом 66 АА № 3199187 об административном правонарушении от 02.01.2025, согласно которого 02.01.2025 в 20:50 в г. Полевской на перекрестке улиц Коммунистическая-Свердлова, ФИО2, управляя транспортным средством - ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, на регулируемом перекрестке; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, с которой ФИО2 согласился, из которой следует, что ФИО2 совершил обгон попутных транспортных средств на регулируемом пешеходном переходе;

- видеозаписью нарушения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенанта полиции <ФИО1> от 02.01.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении обгона с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд также признает полное признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (в срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 в 2024 году 6 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Кроме того, судом учитывается, то факт, что совершенное ФИО2 правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является представляющим опасность как для самого водителя, так и для иных участников дорожного движения и пешеходов С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление. Разъяснить ФИО2 что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья Т.В. Ломовцева