УИД: № 31MS0046-01-2023-001923-33 Дело №5-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

при секретаре: Манохиной К.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гр. РФ, разведенной, на иждивении малолетних детей не имеющей, пенсионера, не привлекавшейся,

установил :

17.07.2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредила дверную стойку автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», принадлежащего ФИО2 нанеся по ней один удар топором, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4800 руб. 00 коп., при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, пояснила, что нанесла один удар топором по автомобилю ФИО2, поскольку из автомобиля доносились громкие звуки. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании сообщил, что 17.07.2023 около 16 часов 45 минут он вместе со своим приятелем ФИО3 находился в салоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», который был припаркован в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в салоне автомобиля они играли в игру, звуковое сопровождение игры осуществлялось через установленные в автомобиле колонки. В этот момент к автомобилю подошла ФИО1 которая нанесла удар топором по дверной стойке автомобиля. Он вышел из салона автомобиля вырвал из рук ФИО1 топор и выбросил его в сторону.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав доводы потерпевшего ФИО2, привлекаемой ФИО1, опросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ГБ №22021619 от 28.07.2023 года, из содержания которого следует, что 17.07.2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредила дверную стойку автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», принадлежащего ФИО2 нанеся по ней один удар топором, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4800 руб. 00 коп., при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщению, поступившему 17.07.2023 в 17 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области повредили автомобиль (л.д.2). Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.07.2023, осмотрено место совершения административного правонарушения - территория, прилегающая к домовладению <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области и автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения, а также территория, прилегающая к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра обнаружен топор. К протоколам осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы (л.д.3-10). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион» принадлежит потерпевшему ФИО2 (л.д.7). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.168 УК РФ (л.д.14-15).

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения потерпевшего ФИО2, ФИО3 и привлекаемой ФИО1 от 17.07.2023. При этом потерпевший ФИО2 и ФИО3 при согласии дать объяснение не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснились права, предусмотренные ст.51 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. При получении объяснения у ФИО1, последней не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту.

При таких обстоятельствах, письменные объяснения потерпевшего ФИО2, ФИО3 и привлекаемой ФИО1, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении не могут быть приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшего ФИО2 данные в судебном заседании относительно повреждения ФИО1 17.07.2023 принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.

В судебном заседании опрошен несовершеннолетний свидетель ФИО3 силу ч.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. В судебном заседании установлено, что ФИО3 достиг возраста 16-ти лет, в связи с чем его опрос произведен в отсутствие законного представителя. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 сообщил, что 17.07.2023 около 16 часов 45 минут он вместе с ФИО2 находился в салоне принадлежащего ФИО2 автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», который стоял в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в салоне автомобиля они играли в игру, звуковое сопровождение игры осуществлялось через установленные в автомобиле колонки. В этот момент к автомобилю подошла ФИО1 которая нанесла удар топором по дверной стойке автомобиля. ФИО2 вышел из салона автомобиля вырвал из рук ФИО1 топор и выбросил его в сторону.

Показания свидетеля ФИО3 данные им в судебном заседании получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО4, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 от 28.07.2023, установлено, что ФИО1 умышленно повредила дверную стойку автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», принадлежащего ФИО2, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта №693/4 от 24.07.2023 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта рубца 4х3 мм правой дверной стойки автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», 2002 года выпуска составляет 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку она, повреждая имущество - дверную стойку автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «Т 512 ХВ 31 регион», принадлежащего ФИО2, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность причинения потерпевшему материального ущерба и сознательно желала наступления этих последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины, раскаяние, возраст привлекаемой. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность- паспорт <НОМЕР> выдан ТП в Корочанском районе МО УФМС России по Белгородской области в городе Шебекино 08.11.2007) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601073010017140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено <ДАТА11>

Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>