Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11-1568/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Е.Ю.Борисенко, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перевел ответчику денежные средства в размере 4 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА3>, выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. <ДАТА4> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому права требования по договору перешло ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО>., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без её участия, а ответчик считается надлежаще извещенной. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии ч.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Из материалов дела следует, что <ДАТА2> Ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети интернет www.webbankir.com, заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 4 000 руб. под 1% годовых на срок до <ДАТА3> Общий срок действия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: начало: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в Заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTAKT, либо с даты перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему ЮMoneу Заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание: до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет Заемщику Микрозаем на срок 31 (тридцать один) календарный день. Платежной датой является <ДАТА3> (п.2 Договора). Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка по договору в размере 1% за каждый день пользования (365,000% годовых).

В соответствии с п. 6 Договора погашение суммы Микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления Платежной даты. Пунктом 12 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем. ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислил ответчику денежные средства в размере 4 000 руб. <ДАТА2> на карту <НОМЕР>, что подтверждается Выпиской из реестра зачислений исх. <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>, выданной оператором платежной системы КИВИ Банк (АО). В виду того, что ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия вышеуказанного Договора Ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается договором и выпиской из приложения <НОМЕР> 1 к Договору уступки прав требования. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО4 <ФИО> по по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА8> ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 10 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 4 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа - 5 752,53 руб.; пени - 247,47 руб. В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату суммы займа и процентов, расчет произведен с учетом требований ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Суд считает, что расчет произведен верно и с Ответчика подлежит взысканию долг в заявленном размере. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, как и доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 <ФИО> в пользу ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа в размере 10 000 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. и согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11> оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА12> по гражданскому делу <НОМЕР>, которую необходимо зачесть в счет уплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю.Борисенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 августа 2023г.