Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2024-1-4 поступило 05.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г.Новосибирск

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н., защитника - адвоката Новосибирской области Титаренко М.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатский кабинет Ф.И.О.1 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Микушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении - Ф.И.О.2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с неоконченным средним общим образованием, имеющего инвалидность второй группы, не военнообязанного, ранее судимого:

20.04.2022 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ, к исправительным работам условно с удержанием 10 процентов, сроком 5 месяцев, с испытательным соком на 6 месяцев 10.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 158.1, 69 УК РФ, к обязательным работам 100 часов 11.08.2022 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев 31.08.2022 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158.1, 69 УК РФ, к обязательным работам 150 часов 29.11.2022 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158.1, 322.3 (2 эпизода), 69 ч. 2, 322.3 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы по ст. 30 ч. 3 158-1, 322.3 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ — к отбытию 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Новосибирского районного суда от 11.08.2022 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Первомайского районного суда от 31.08.2022, к отбытию наказания 2 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Первомайского районного суда от 20.04.2022, общий срок 3 года лишения свободы; апелляционным постановлением от 20.03.2023 Новосибирского областного суда изменить срок к отбытию срока 2 года 11 месяцев лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с 29.11.2022 (1 за 1,5) 08.02.2023 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к исправительным работам условно с удержанием 5 процентов, сроком 11 месяцев, с испытательным сроком на 11 месяцев 12.05.2023 Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 месяца, на основании ст. 69 ч. 2 присоединен приговор от 29.11.2022, общий срок 3 года лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с 12.05.2023 (1 за 1,5) 19.10.2024 освобожден постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 03.10.2024, условно-досрочно сроком 11 месяцев 21 день,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

мировому судье поступило уголовное дело, по которому Ф.И.О.2 обвинялся в том, что <ДАТА15> около 17 часов 55 минут Ф.И.О.2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ф.И.О.2, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: 3 (три) упаковки сыра «Брест Литовск», 200 гр, розничной стоимостью 216 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 650 рублей 97 копеек ; 2 (две) упаковки сыра «Чеддер» «Хохланд Грунланд» 180 гр, розничной стоимостью со скидкой 209 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 419 рублей 98 копеек, 1 (одну) упаковку сыра «Ламбер», кусок весом 230 гр., розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек, 3 (три) упаковки сыра «Чеддер» Югов КМП, 200 гр., розничной стоимостью 197 рублей 00 копеек за одну упаковку со скидкой на 593 рубля 97 копеек; 3 (три) упаковки сыра бутербродного «Виола», 180 гр., розничной стоимостью со скидкой 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 749 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 2 704 рубля 88 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем.

Затем Ф.И.О.2 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находившийся при нем товар, минуя кассовую зону контроля магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Однако Ф.И.О.2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Таким образом, Ф.И.О.2 покушался на причинение ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем тайного хищения товара на общую сумму 2 704 рубля 88 копеек Указанные действия подсудимого Ф.И.О.2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<ДАТА16> Ф.И.О.2 умер, что подтверждается сведениями специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от <ДАТА17>, свидетельством о смерти, справкой о смерти <НОМЕР> от <ДАТА17> В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью Ф.И.О.2 Близким родственником подсудимого Ф.И.О.2 - его матерью Ф.И.О.4 заявлено согласие о прекращение уголовного дела в отношении сына Ф.И.О.2 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу и не требует реабилитации умершего Ф.И.О.2

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.ч.1, 2 ст.24 УПК РФ и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что Ф.И.О.2 умер, о реабилитации умершего его близким родственником не заявлено, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ф.И.О.2 в связи со смертью. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Титаренко М.А. в размере 4152 руб., возникшие в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий