Дело № 1 – 20/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Даниловой К.О., с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Левого И.А., защитника – адвоката М*** А.Ю., представившего удостоверение №*** года и ордер № ** от 09.10.2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **, ранее не судимого,
осужденного 27 сентября 2023 года Калинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:
03 августа 2023 года примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в кафе «ФоБо», принадлежащем ИП Ч*** А.Ю., расположенном на пятом этаже ТРЦ «Щелковский» по адресу: <...>, подошел к кассе, где находился сотрудник кафе Ж*** Б. и заказал блюдо на сумму 650 рублей, передав при этом денежные средства в размере 5000 рублей. Ж*** Б. взяла в руки, переданную ей ФИО1 купюру достоинством 5000 рублей. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 возвратить ему переданную им ранее денежную купюру достоинством 5000 рублей и рассчитаться мелкими купюрами. Ж*** Б. вернула вышеуказанную купюру ФИО1, после чего ФИО1, держа в одной руке свой кошелек и купюру достоинством 5000 рублей, достал из своего кошелька 4 купюры достоинством 100 рублей каждая и создал видимость пересчета денежных средств, при этом попросил ФИО2 выдать ему сдачу с купюры достоинством 5000 рублей, которую в это время ФИО1 удерживал при себе. Затем ФИО1, действуя в продолжении своего преступного намерения, незаметно для ФИО2, положил вышеуказанные купюры в свой кошелек. Ж*** Б., будучи введенная в заблуждение и считая, что ФИО1 действительно передал ей 5000 рублей, выдала ФИО1 из кассы сдачу в размере 4 350 рублей, после чего ФИО1, завладев вышеуказанными денежными средствами в размере 4 350 рублей, с места происшествия скрылся, причинив тем самым ИП ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 4 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В деле имеется заявление представителя потерпевшего, согласно которому последний также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме в связи с этим суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ИП Ч*** А.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму 4 350 рублей.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реального ущерба по делу не наступило, что согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание за данное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, с учетом материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения; признание вины, раскаяние в совершении преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, исходя из справедливости и обеспечения цели наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Приговор Калинского районного суда Тверской области от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу в качестве которых признаны компакт- диск DVD+R с видеозаписью от 03.08.2023 – оставить при материалах уголовного дела, 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номером: ЬВ 7815982, МП 5762501, ХТ 5923432, зО 5029053; 3 купюры достоинством 100 рублей каждая с номером: эЕ 1691931, сИ 8099722, сЗ 7777948; 1 купюру достоинством 50 рублей с номером: еэ 4158541 – оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор Калинского районного суда Тверской области от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: <***>, УВД по ВАО Москвы, КПП: 771901001, счет:03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК:004525988, код ОКТМО 45311000, КБК: 18811603132010000140, УИИ: 18880477230000009145.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389. 15 УПК РФ в Преображенский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе в тот же срок.
Мировой судья Е.В. Боярникова