Дело № 1-46/63-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Якутск «24» декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Черкашиной И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ___1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката ___2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2____

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 03 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 58 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ____ дома ____ по ул. ____, из-за возникших личных неприязненных отношений к ___3, вызванных ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ___3 и желая этого, с целью причинения ему телесных повреждений, удерживая в руке деревянный стул, применив данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударил им один удар в область головы ___3, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта ____ от 25 ноября 2025 года повреждение характера: ушибленной раны на волосистой части головы с подкожной гематомой в теменной области слева, которая согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ ____ от ___5, по признаку кратковременного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе дознания. Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 в ходе дознания следует, что 03 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут он находился у своего двоюродного брата дома ___3, по адресу: ____, распивали с ним спиртные напитки. Во время застолья произошла ссора с ___3, в ходе которого, он взял в свои руки рядом стоявший кухонный стул и нанес им один удар в область головы ___3, после удара из головы пошла кровь. Далее, он начал извиняться перед братом, и предложил ему вызвать скорую помощь, на что он согласился. Около 19 часов 00 минут к ним приехала скорая помощь, оказала первую помощь брату и увезла в больницу для дальнейшего осмотра. После приезда из больницы, он извинился перед ним. После данного случая они с братом продолжают общаться, и находятся в хороших взаимоотношениях. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный ему ущерб полностью возместил путем предоставления извинений (л. д. 50-54). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося потерпевшего. Так, потерпевший ___3 в ходе дознания показал, что в 03 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут он со своим двоюродным братом ФИО2 находились у него дома на кухне, где они за столом распивали спиртные напитки. Во время застолья между ним и ФИО2 произошла ссора, где они начали высказывать в адрес друг друга неприятные слова, в ходе которого ФИО2 стал нервничать и не выдержав, взял в свои руки рядом стоявший кухонный стул и нанес им один удар в область его головы, у него закружилась голова и пошла кровь. Далее, ФИО2 начал извиняться перед ним и предложил вызвать скорую помощь, на что он согласился. Скорая помощь, ему оказала первую помощь и увезла в республиканскую больницу ____ для дальнейшего осмотра. После больницы ФИО2 еще раз извинился перед ним, где они с ним примирились. Претензий к брату ФИО2 не имеет (л.д. 31-34). Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается, и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025 г., которым осмотрено место совершения преступления - а именно квартира ____, расположенном в доме ____ по ул. ____ г. ____, где ФИО2, нанес телесные повреждения гр. ___3 В ходе осмотра изъят стул. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д. 8-10, 11-14). Протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2025 г., где осмотрен стул, имеющий значение по уголовному делу. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. После произведенного осмотра стул признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 20-21, 22-23, 24). Протоколом осмотра документов и предметов от 25.11.2025 г., по которому осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи ____ ГБУ PC (Я) «ССМП», копия медицинской карты амбулаторного больного ____ ГБУ PC (Я) «РБ № 2 ЦЭМП», СД диск с КТ головного мозга от 03.11.2025 на имя ___3 Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. После произведенного осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69, 70-71, 72). Заключением эксперта ГБУ PC (Я) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ____ от 25 ноября 2025 г., согласно выводам которого у гр. ___3 обнаружено следующее повреждение: ушибленная рана на волосистой части головы с подкожной гематомой в теменной области слева. Изложенный вывод подтверждается следующими данными: жалобами на рану области головы, головокружение, головную боль; объективными данными: при осмотре теменной области слева имеется открытая рана размером 5 см, кровоточит; инструментальными методами исследования: КТ головного мозга от 03.11.2025 года, определяется подкожная гематома в левой теменной области толщиной 0,5 см с дефектом кожного покрова; ходом оперативного вмешательства: рана ушита простыми узловыми швами. Обработка ушитой раны растворами антисептиков, сухо. Асептическая повязка. Данная рана, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается размерами повреждения. Судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации, морфологической характеристики повреждения (состояние стенок и концов раны). По давности могла быть причинена незадолго до обращения потерпевшим за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «РБ № 2-ЦЭМП» от 03.11.2025 года, что подтверждается сроками проведения оперативного вмешательства. Учитывая анатомическую локализацию повреждения, обнаруженного у гр. ___3, можно судить о том, что возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста исключается; оно расположено в анатомической зон, доступной для действия собственной руки (л.д. 84-86). Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных доказательств в их совокупности подтверждает, что подсудимый ФИО2 умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему ___3 стулом, используемого в качестве оружия один удар в область головы. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого. Действиями подсудимого потерпевшему причинено телесное повреждение, квалифицируемое как легкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Наличие кухонного стула, используемого в качестве оружия и нанесение им подсудимым одного удара в область головы потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта. Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. По мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Официально не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, примирение с потерпевшим, раскаяние и отсутствие претензий от потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, требований справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, указанная мера наказания может достичь исправительной цели, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение, в том числе им, новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с подсудимого. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: медицинские документы на имя ___3 хранить в материалах дела; стул, упакованный в пакет №1, хранящейся в камере хранении ОП №4 МУ МВД России «Якутское» - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п ФИО1

____