УИД: 25MS0097-01-2024-004380-19
Дело № 1-5/2026 (1-47/2024; 1-6/2025)
(12401009406000179)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово
Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В., защитника Гусева А.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда пункта технического облуживания локомотивов (1 группы) Сервисного локомотивного <ОБЕЗЛИЧЕНО> договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда пункта технического облуживания локомотивов (1 группы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра в обществе с ограниченной ответственностью «Прибой Медицинский центр «Санас» 25.09.2023, действительного не менее одного года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в кабинете отдела управления персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью допуска к работе в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда пункта технического облуживания локомотивов (1 группы) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть является подложным документом, в нарушении положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 N9 29н утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту отдела управления персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 12.03.2024 в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 25 мин. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на ФИО1, изъято начальником линейного пункта полиции на станции Смоляниново Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник - адвокат Гусев А.И., защищающий законные права и интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Тодика В.В. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ … судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> о своей невиновности не знал. В суд ходатайств от близких родственников о продолжении рассмотрения уголовного дела по существу не поступало. Кроме того, от матери подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Учитывая, что возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью не заявлены, близкие родственники умершего подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> его реабилитации не требуют, судом не установлено, что продолжение производства по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленное на <ОБЕЗЛИЧЕНО> образцы оттисков печатей врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации - на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленное на <ОБЕЗЛИЧЕНО> образцы оттисков печатей врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Г.Пляскина