№ 01-0007/64/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области Кулагина М.Д.,

при секретаре – помощнике ФИО1

с участием:

частного обвинителя - потерпевшего ***

защитника - адвоката Бербасова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.06.2022 года примерно в 22 часа 35 минут, находясь на территории СНТ «Клуб имени Чкалова» на улице 8 проезд, около дачного участка № 492 в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес удар правой ногой *** в область ребер слева, в результате чего *** испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате действий ФИО2 *** были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7го ребра слева, которые, согласно заключению эксперта № 2211202777 от 30.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, в судебном заседании не участвовал просил рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в лечебном учреждении с диагнозами: Туберкуломы обоих легких, туберкулезный спондилит, ВИЧ инфекция 4Б стадия.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего *** данных в судебном заседании, следует, что 11.06.2022 года он находился на дачном участке снт «Клуб имени Чкалова». Примерно в 21 час 30 минут пришли двое ему известных. Один из которых был его сосед по участку. Оба были пьяные. Стали предъявлять к нему претензии. Он развернулся уйти на свой участок, когда сзади ФИО2 нанес удар. Он развернулся и ударил того в ответ, завязалась драка, после того как их разняли второй – *** нанес удар кулаком по лицу, после чего ФИО2 нанес один удар в область ребер *** отчего тот испытал сильную боль.

Из показаний свидетеля *** данных в судебном заседании, следует, что 11.06.2022 года она вместе с мужем находилась на дачном участке снт «Клуб имени Чкалова». Примерно в 21 час 30 минут пришли двое соседей и стали высказывать в грубой форме претензии о том, что они с мужем делали замечании на крики детей. Оба были пьяные. Стали предъявлять к нему претензии. Вышел муж и у него с сними произошла словесная перепалка, она попыталась увести мужа во двор дома, когда тот развернулся его кто-то ударил сзади. после того как их разняли второй – ** К. нанес удар кулаком по лицу, после чего ФИО2 нанес один удар в область ребер *** 17.06.2023 года ее муж обратился в больницу, где был установлен перелом 7го ребра слева.

Помимо указанных доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** о привлечении к ответственности неизвестного причинившего вред здоровью. (л.д. 2)

- заключением эксперта № 2111202777 от 30.08.2022 г., согласно которому у *** имелись телесные повреждения в виде: перелома 7го ребра слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель. (л.д. 76-80),

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми. Учитывая, что в них не имеется противоречий, показания потерпевшего и свидетелей носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Оснований подвергать сомнению приведенные выше доказательства не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ,- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку в судебном установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно, причинил легкий вред здоровью **

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил преступление имея неснятую и непогашенную судимость.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет диагноз Туберкуломы обоих легких, туберкулезный спондилит, ВИЧ инфекция 4Б стадия, и назначает наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а так же то, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение иного наказания не будет соответствовать целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет Управление федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561101001, Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор.сч.40102810545370000045, рас.сч. 03100643000000015300, ОКАТО 53401368000, ОКПО 74718115, ОГРН <***>, Код ПБС 78550, ОКТМО 53701000, КБК 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области.

Мировой судья М.Д. Кулагин