Решение по административному делу

Дело № 5-7-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее в течение одного года неоднократно к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекался: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>/2024, от <ДАТА5> по делам <НОМЕР>-51/2025, <НОМЕР>-52/2025, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 18 час. 01 мин. гражданин <ФИО1> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нарушил повторно в течение одного года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. и решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений, в части неприбытия в орган внутренних дел по месту жительства для обязательной регистрации согласно установленному графику в четвертый понедельник февраля 2025 года (24.02.2025г.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Суду пояснил, что ему известно, что его обязывали решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также ему известно, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. установлены дополнительные административные ограничения в отношении него, а именно, суд обязал его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был являться каждый третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение 8 лет с 09 час.00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО2 официально не трудоустроен. 24.02.2025г. он повторно в течение одного года не явился на регистрацию в МО МВД России «Азовский». Также суду пояснил, что инвалидом не является, специальных званий не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Статья 4 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность заповторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом установлено, что 24.02.2025г. в 18 час. 01 мин. гражданин ФИО2 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нарушил повторно в течение одного года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. и решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений, в части неприбытия в орган внутренних дел по месту жительства для обязательной регистрации согласно установленному графику в четвертый понедельник февраля 2025 года (24.02.2025г.). Из материалов дела усматривается и имеющихся у суда сведений следует, что 03.04.2024г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, 30.05.2024г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области по делу № 5-7-197/2024. Также, 27.01.2025г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области по делам № 5-7-51/2025, № 5-7-52/2025, № 5-7-53/2025. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000705 от 17.03.2025г., - объяснениями ФИО2 от 17.03.2025г., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, - копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, - справкой об освобождении, - копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, - копией решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - заключением о постановке ФИО2 на профилактический учет и установления административного надзора с заведением дела административного надзора, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - предупреждением, - регистрационным листом прибытия поднадзорного лица, - справкой на лицо по учетам СООП, - копией постановления МО МВД России «Азовский» от 03.04.2024г. по делу №18880361240100014241 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 30.05.2024г., от 27.01.2025г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - иными доказательствами, - объяснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Котляром С.А. не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемый как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области от 30.05.2024г. по делу № 5-7-197/2024, от 27.01.2025г. по делам № 5-7-51/2025, № 5-7-52/2025, № 5-7-53/2025, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, раскаялся, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Котляру С.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - в виде административного ареста в пределах предусмотренного санкцией данной статьи, что соразмерно допущенному правонарушению и личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено. Оснований для освобождения от отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к Котляру С.А. не применялась. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17.03.2025 года с 15 часов 20 минут. Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Контроль над исполнением постановления возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области со дняполучения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян