№5-1080/2025
УИД 77MS0265-01-2025-002278-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
28.02.2025 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и о проведении административного расследования.
Между тем, исследовав представленные материалов дела, суд находит представленные материалы относящимися к подведомственности мирового судьи, поскольку каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не производилось должностным лицом – инспектором ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы.
Следовательно, дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по правилам ст.23.1 и 29.5 КоАП РФ, т.е. мировым судьей судебного участка №265 района Люблино г.Москвы.
Согласно протоколу об административном правонарушении 77МР №1834489 от 16.03.2025, гр. ФИО1 С-М.Н. 28.02.2025 в 22 час. 15 мин., управляя автомобилем ХАВАЛ гос. рег. знак ..., следовал в <...> у дома №1, с.6, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, ФИО1 С-М.Н. обвиняется в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 С-М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела и о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 С-М.Н., признавая его неявку неуважительной, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия которого направлялась последнему, суд находит, что в действиях ФИО1 С-М.Н усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 С-М.Н в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2025, копия которого направлена ФИО1 С-М.Н. по почте РФ в связи с его неявкой на составление протокола, из которого следует, что ФИО1 С-М.Н. 28.02.2025 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2025 (л.д.3); актом освидетельствования от 28.02.2025, из которого явствует, что освидетельствование на месте проводилось, показания прибора 0,00 мг/л, предложено поехать к врачу в связи с выявлением признаков опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 77 ВН №0408645 от 28.02.2025, в котором выражено согласие последнего пройти освидетельствование у врача (л.д.5); актом медицинского освидетельствования А5 -120 от 28.02.2025, изготовленным и подписанным 08.03.2025, которым подтверждается факт употребление 28.02.2025 ФИО1 С-М.Н клефедрона – производное эфедрона (меткатиона) и его метаболиты, трамадол, тропикамид, прегабален «Лирика», справка ХТИ №57 770 от 07.03.2025) (л.д.6-6 обор. Сторона, 7); справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.8); сведениями о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение в 2024-2025 однородных правонарушений (л.д.9); справкой ЗИЦ о не привлечении ФИО1 С-М.Н. к уголовной ответственности по ст.264,264.1 УК РФ (л.д.10); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД (л.д.18).
Все выше перечисленные документы, в частности, протокол об отстранении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на месте были составлены должностным лицом в соответствии с требованиями с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. с участием двух понятых и с согласия последнего, замечаний не указано ФИО1 С-М.Н. при составлении протокола.
Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 16.03.2025, составленный в отношении ФИО1 С-М.Н. с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, суд находит его допустимым доказательством по делу, копия протокола направлена ФИО1 С-М.Н. неявившемуся на его составление, несмотря на наличие уведомления о дате его составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись последнему. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая протокол об отстранения от управления т/с, акт медицинского освидетельствования не имеется, т.к. все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 С-М.Н в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в связи с чем суд принимает представленные протоколы, включая медицинский акт, в качестве надлежащих доказательств по делу.
Полагать, что ФИО1 С-М.Н. оговорили, не имеется оснований у суда.
В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что ФИО1 С-М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом данный факт объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, который составлен уполномоченным должностным лицом – врачом, имеющим соответствующую квалификацию. Результаты ХТИ биологических объектов установили состояние наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 С-М.Н по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, 4.5 КоАП РФ, личность ФИО1 С-М.Н., общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, а также совершение ранее 2- х однородных правонарушений в 2024-2025 годах.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400010190.
Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 или направить по эл.почте mirsud265@ums-mos.ru в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 С-М.Н. в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: <...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Плясова