Дело № 5-450/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОФКОМ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> ФИО4 (<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ» ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ», директором которого является ФИО4, нарушило установленный законом срок (не позднее <ДАТА5>) представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, предоставив ее <ДАТА6> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Судебное извещение направлялось ей по месту жительства и месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ», однако, она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пп. 1, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Главой 21 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При этом согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО4 является директором общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ» нарушен установленный п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год - <ДАТА5>, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена <ДАТА6>

С учетом изложенного судом установлено, что <ДАТА8> директор общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ» ФИО4 по месту нахождения указанного юридического лица (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность должностного лица ФИО4 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о предоставлении налоговой декларации и другими материалами дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении директору общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ» ФИО4 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙДИНГ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО1> (<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>