Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-115/2025 УИД 52MS0037-01-2025-000254-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области И.А. Малгина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов привлекаемого лица официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> около 12 час. 20 мин. <ФИО1> находился около остановки общественного транспорта у д. 11/1 по пл. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чем вызывал брезгливость у проходящих мимо граждан. Действия <ФИО1> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. <ФИО1> дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Также показал, что употреблял спиртное, был пьян. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что <ДАТА3> около 12 час. 20 мин. <ФИО1> находился около остановки общественного транспорта у д. 11/1 по пл. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чем вызывал брезгливость у проходящих мимо граждан. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями очевидца, протоколом об административном задержании, а также показаниями самого <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективно вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена указанными выше материалами дела, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья усматривает раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Суд учитывает данные о личности <ФИО1>, признание им вины в совершении правонарушения, а также неоднократное совершение административных правонарушений последним, посягающими на общественный порядок, и приходит к выводу о том, что <ФИО1> должных выводов для себя по результатам привлечения к административной ответственности не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем муд приходит к выводу о том, что назначении <ФИО1> наказания какого-либо иного наказания, кроме административного ареста, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим <ФИО1>, так и другими лицами.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании, он доставлен в территориальный отдел органов внутренних дел в 12 час. 30 мин. <ДАТА3> г. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (<НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА3> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Копию постановления вручить ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А. Малгина Копия верна. Мировой судья И.А.<ФИО2>