Решение по уголовному делу
Дело № 1-51/2025 УИД 50MS0040-01-2025-003019-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Московская область, г. Дубна «16» июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при помощнике мирового судьи Белозеровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО4, защитника - адвоката Савчука А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 г. и ордер <НОМЕР> от 16.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 24.08.2024г. прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО5, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет по различным адресам. Последний адрес регистрации: <АДРЕС>. Срок регистрации у ФИО5 истек 17.03.2025г. ФИО5, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
ФИО5, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08.04.2025, посредством сотовой связи, с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 08.04.2025 в 13 часов 00 минут у вокзала «Большая Волга» по адресу: <...>. 08.04.2025 в 13 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО5, находясь у д. 54 по пр-ту ФИО6 г. Дубна Московской области встретился с неизвестным мужчиной, тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ФИО5 передал ему денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. 16.04.2025 в 14 часов 20 минут ФИО5 находился у <...> и был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов ФИО5, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта № 38 от 30.04.2025г., что оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», нанесенный на отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 <ДАТА12> г.р., нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса и в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого было удовлетворено. Согласно показаниям ФИО5, которые в соответствии с требованиями ч.1 п.2 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 24.08.2024 г. он прилетел из Р. Кыргызстан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему известно, что по прибытии в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно: временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещении должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По прибытии в Россию на миграционный учет он вставал, временно зарегистрировался по адресу: <АДРЕС> до 17.03.2025г., и проживал по месту регистрации в жилом помещении. Потом он не смог найти человека, который бы согласился зарегистрировать его у себя по месту жительства. В разговоре с земляком, личность ему неизвестна, который ему сообщил, что у него есть номер мобильного телефона гражданина, который делает регистрацию. Он попросил у него данный номер мобильного телефона, и тот ему его дал. Далее он позвонил по указанному номеру (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился ему помочь с регистрацией за 8000 рублей. Он попросил его сообщить ему установочные данные с паспорта, и он назвал ему свои полные данные, после чего он сказал, что бланк уведомления будет готов в 13 часов 00 минут 08.04.2025 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 08.04.2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, у железнодорожного вокзала «Большая Волга» г. Дубна, Московская область, где они договорились о встрече, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который ему сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 8000 рублей. После чего неизвестный ему мужчина, передал ему заполненное уведомление на его имя, а он отдал ему 8000 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину не сможет, видел его впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявил данное уведомление, выдавая его за действительное. 16.04.2025 года примерно в 14 часов 20 минут при проверке у него документов сотрудниками полиции у <...> г. Дубна, Московской области он предъявил им отрывную часть бланка уведомления, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении, он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать (л. д. 39-41). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 16.04.2025 года в 14 часов 20 минут у <...> г. Дубна, Московской области был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА12> г. р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> где принимающей стороной выступал <ФИО2> Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 24.08.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, он не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО5 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 16.04.2025 года в 13 часов 00 минут у железнодорожного вокзала «Большая Волга», расположенного по адресу: <...> за 8000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, он никогда не был и не проживал (л.д. 55-56). Также вина ФИО5 подтверждается: - рапортом УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции <ФИО3> (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-11); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы (л.д.19);
- заключением эксперта № 38 от 30.04.2025 года (л.д. 26-30); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.48-52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.53); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.44-47). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Способствование подсудимого в раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание, суд не усматривает. Подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО5 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422615405. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Аргина О.В.