Дело № 05-0017/50/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 годаг.Новотроицк
Мировой судья судебного участка № 3
г.Новотроицка Оренбургской области ФИО1
С участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Миронова А.А. и потерпевшей ***.,
при секретаре Мироновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ :
3 ноября 2024 года в 19 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: ***, действуя умышленно, оскорбила ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление. То есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 27 января 2025 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. ФИО2 27 января 2025 года представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания на 10 дней в связи с болезнью.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ , суд отказывает в ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с тем, что 21 января 2025 года судебное заседание по ходатайству ФИО2 откладывалось, ей было разъяснено ее право представить в суд письменные объяснения, либо направить в суд представителя, также разъяснялось, что судебное заседание может быть проведено в зале судебного заседания на 1 этаже. Указанные в ходатайстве обстоятельства, а именно по состоянию здоровья, не могут служить основанием для повторного отложения судебного разбирательства. Представлять интересы ФИО2 могло бы любое лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью. Заявление, представленное в суд, а также приложенные документы о ее состоянии здоровья не подтверждает невозможность участия самой ФИО2 на судебном заседании, либо ее представителя. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 сама лично 27 января 2025 года явилась в судебный участок до судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания писала в помещении судебного участка, которое находится на 3 этаже. Таким образом препятствий к рассмотрению дела суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отложения не имеется и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица, извещенной надлежащим образом. Кроме того, суд учитывает сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
Помощник прокурора и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2
Помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Миронов А.А. в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Потерпевшая ***. в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 они являются соседями, неприязненных отношений не имеется. У нее имеется погреб во дворе, который открывается по графику. 3 ноября 2024 года в 19-м часу она пошла в погреб за картошкой, погреб был закрыт. Ключ от погреба находится у ответственного лица. Она позвонила ответственному лицу, вернулась домой, успела раздеться и услышала громкий стук в дверь. В глазок она увидела ФИО2 Она открыла ей дверь, ФИО2 предложила ей пойти в погреб, но она отказалась идти с ней, так как ФИО2 уже была «взвинчена». ФИО2 стала спускаться вниз и при этом обзывала ей нецензурной бранью, также сказала «***». Она (***.) уверена, что оскорбления были направлены в ее адрес, так как ФИО2 приходила к ней, разговаривала с ней, других лиц в этот момент на лестничной площадке не было. ФИО2 является конфликтным человеком. Она ФИО2 не оскорбляла и не угрожала ей.
Суд, выслушав помощника прокурора, потерпевшую ***., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что прокуратурой г. Новотроицка Оренбургской области по результатам рассмотрения обращения ***. установлено, что 3 ноября 2024 года в 19 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: ***, действуя умышленно, оскорбила *** словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление;
- заявлением ***. на имя начальника ОП №3 МУ МВД России «Орское», в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за оскорбление;
- письменными объяснениями ***. от 3 ноября 2024 года, из которых следует, что 3 ноября 2024 года ей понадобился проход в погреб, но он был закрыт, в связи с чем она позвонила председателю и попросила открыть погреб. Через некоторое время к ней в квартиру громко постучали, открыв дверь, она увидела ФИО2, которая сходу стала с ней конфликтовать, говорила, что она (***.) пользуется своим служебным положением, также начала высказывать оскорбления в ее адрес. Она (***.) и ее муж никаких угроз и слов нецензурной брани в ее адрес не высказывали.
- заявлением ***. на имя прокурора г. Новотроицка, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за оскорбление;
- письменными объяснениями ***. от 5 ноября 2024 года, из которых следует, что 3 ноября 2024 года около 19 часов она находилась дома и услышала стук в дверь, открыв дверь, она увидела свою соседку ФИО2, которая сразу в грубой нецензурной форме спросила, пойдет ли она (ФИО3) за картошкой в погреб, на этой почве у них возник конфликт, она просила ФИО2 успокоиться и перестать разговаривать в таком тоне. Все это происходило на лестничной площадке, в присутствии ее малолетнего ребенка и супруга. ФИО2 также говорила ей «***» и «***». В связи с тем, что данные слова и оскорбления унизили ее честь и достоинство, являются для нее унизительными, она обратилась в правоохранительные органы;
- письменными объяснениями ФИО2 от 29 ноября 2024 года, из которых следует, что 3 ноября 2024 года в вечернее время у нее произошел конфликт с соседкой из квартиры 51, каких либо оскорблений в ее адрес она не высказывала;
- рапортом помощника прокурора города Новотроицка Пехтеревой А.А. от 17 декабря 2024 года, из которого следует, что в ходе проверки обращения ***. по факту привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ 16 декабря 2024 года осуществлялся звонок на сотовый телефон ***., который пояснил, что 3 ноября 2024 года ФИО2 на лестничной площадке около *** нецензурно высказывалась в адрес его супруги ***. Он в отношении ФИО2 никаких оскорблений не высказывал, просил прекратить конфликт.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2024 года в 19 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: <...> около квартиры 51, действуя умышленно, оскорбила ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление.
Нецензурная лексика и оскорбительные слова признаются на данном этапе развития языкового и общественного сознания народа абсолютно недопустимыми в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.
Нецензурные слова в языке запрещены полностью, их диагностическая характеристика - тотальный запрет на общественное употребление в любой форме. Нарушение такого запрета производит сильное впечатление на окружающих.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международных правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.
Потерпевшая ***. как в ходе проверки прокуратурой г. Новотроицка по ее заявлению, так и в судебном заседании давала последовательные и стабильные показания о том, что 3 ноября 2024 года около 19 часов ФИО2 оскорбила ее нецензурной бранью на лестничной площадке около <...>. *** предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе первоначального опроса в ходе проверки, так и в ходе судебного заседания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.
Показания потерпевшей ***. также подтверждаются рапортом помощника прокурора г. Новотроицка, из которого следует, что в ходе телефонного разговора *** (супруг потерпевшей) пояснил, что 3 ноября 2024 года на лестничной площадке ФИО2 выражалась в адрес его супруги нецензурной бранью.
Показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с ее заявлением в отдел полиции, на имя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области, письменными объяснениями, показаниями в суде, и признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО2 в материалы дела не представлено, по делу не установлено.
Произошедший 3 ноября 2024 года между ФИО2 и потерпевшей конфликт, никем не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств.
Сам факт высказывания ФИО2 в адрес потерпевшей оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер.
Каких-либо сомнений в наличии события и состава административного правонарушения не имеется.
Таким образом, факт оскорбления ФИО2 в адрес потерпевшей, суд считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.
К объяснениям ФИО2, которые она давала в ходе проверки по заявлению ФИО3, о том, что она не оскорбляла ***., суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, ее объяснения не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства - показания ***., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в совокупности с иными материалами дела с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно выражалась в неприличной форме в адрес ***., унижая ее честь и достоинство.
При этом суд учитывает, что ФИО2 при составлении соответствующих постановления и документов не чинилось каких-либо препятствий по поводу возражений, в том числе на действия сотрудников прокуратуры, о которых она могла пояснить и сделать соответствующие письменные объяснения, в силу чего конституционного права на защиту лишена не была.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно ФИО3
При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых является инвалидом.
Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с перечислением по реквизитам: комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП <***>/561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***> номер кор. Счета 40102810545370000045 КБК 82011601053019000140 БИК 015354008 УИН 0347239600655000172505139 ОКТМО 53720000.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяЕ.В. ФИО1