Дело <НОМЕР> УИД 36MS0108-01-2025-002367-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>-2025-03540923, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> обвиняется в причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 19 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на ее преступный умысел, и не способствовало совершению данного преступления, находилась совместно с <ФИО6>, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 32, кв. 52, где между ними на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> разозлившись на <ФИО6> вышла из комнаты и проследовала в помещение кухни, где увидела на столе кухонный нож. В этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, <ДАТА3>, около 19 часов 00 минут, <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на ее преступный умысел, и не способствовало совершению данного преступления, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, взяв со стола в правую руку кухонный нож, вернулась обратно в комнату, где реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, приблизилась к сидящему в кресле <ФИО6> и умышленно нанесла ему один удар в область грудной клетки с левой стороны, и один удар кулаком левой руки в левую скуловую область. В результате умышленных действий <ФИО5>, <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде рана на грудной клетке по задне-подмышечной линии, кровоподтек, ссадина в левой скуловой области. Рана на груди квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку, временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА4>, далее - Медицинские критерии). Кровоподтек, ссадина являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, так как он загладила причиненный вред, извинения принесла, материальных претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание подсудимая <ФИО5> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. В письменном заявлении к суду подсудимая <ФИО5> не возражала о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, понимая, что прекращение дела по заявленному основанию не является реабилитирующим.

В связи с поступившими заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие сторон, и соблюдение условий, предусматривающих рассмотрения дела в отсутствие подсудимой и потерпевшего, суд рассмотрел дело с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ и ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Защитник <ФИО4> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из дела, <ФИО5> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный вред от преступления, извинения принесла. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность <ФИО5> и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности ее личности после совершенного им преступления. Отягчающих ответственность <ФИО5> обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, изъятый <ДАТА3> в ходе ОМП в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>