Дело № 1-12/2025 36MS0001-01-2025-002099-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Филатова Н.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО7

подсудимого ФИО13 защитника - адвоката Грекова А.С. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ФИО13, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 28, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту постановления - сотрудник полиции <ФИО2>) и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. <ДАТА7>, примерно в 21 час 00 минут, сотрудник полиции <ФИО2>, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, у дома 23 по ул. 25 Января г. <АДРЕС> заметил ФИО13, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Затем <ФИО2> действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО13 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления административного материала. В этот момент у ФИО13, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и способствовавшего совершению им преступления, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО13, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА7>, находясь у дома 23 по ул. 25 Января г. <АДРЕС>, осознавая, что применяет оскорбления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и что его оскорбления в адрес сотрудника полиции слышат другие лица, по мотиву неприязненного отношения к представителю власти, подрывая авторитет правоохранительных органов, стал публично оскорблять <ФИО3> грубой нецензурной бранью в сочетании со словами, в неприличной форме унижающими его честь и достоинство. Преступными действиями ФИО13 потерпевшему <ФИО3> причинен моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО13 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> около 21 часа 00 минут он находился возле комплекса отдыха «Такима», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 января, д. 25. Находясь по указанному адресу, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял спиртное. В это время когда он находился у <...> г. <АДРЕС> <ДАТА7> примерно в 21 час 00 минут к нему подошли два сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками сотрудников полиции, а также те представились ему и предъявили их служебные удостоверения. В дальнейшем ему стало известно, что указанными сотрудниками полиции являлись <ФИО2> и <ФИО4> Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он все равно отчетливо понимал, что передо ним находятся именно полицейские. Перед этим он уже ругался с сотрудникам ГБР, которых как он понял вызвала на него администратор комплекса отдыха «Такима», так как он не хотел уходить. Затем, полицейский, которого звали <ФИО2> обратился к нему и пояснил, что его действиями он нарушает общественный порядок, так как он выражаюсь нецензурной бранью на улице в присутствии прохожих. В связи с этим, сотрудник полиции <ФИО2> потребовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя сдержанно и культурно. Кроме того, <ФИО2> также пояснил ему, что в указанный момент он совершает административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, и что ему необходимо совместно с указанными полицейскими проследовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления административного материала. Поскольку в указанный момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось то, что сотрудник полиции <ФИО2> хочет доставить его в отдел полиции и привлечь к административной ответственности, то он не стал сразу обращать на <ФИО3> его внимание, и проигнорировал законное требование сотрудника полиции. При этом, он также продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. Тогда полицейский <ФИО2> вновь обратился к нему и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. В указанный момент требования сотрудника полиции <ФИО3> его возмутили, поэтому он решил унизить его как представителя власти и как человека. Для этого, он, глядя на <ФИО3> употребил в его адрес грубую нецензурную брань. При этом, в тот момент он хорошо понимал, что <ФИО2> находится при исполнении его служебных обязанностей, поскольку, как он уже говорил выше, тот был в форменной одежде полицейского с установленными знаками различия. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО3> он позволил себе его оскорбить. Кроме того, он также осознавал, что, оскорбляя полицейского, делает это публично, так как прямо рядом с ними находились посторонние люди, работники «Такима» и слышали их разговор, в том числе оскорбления, которые он высказал в адрес <ФИО3> В настоящее время он сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаивается ( л.д. 121-125).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым в правоохранительных органах он работает с <ДАТА> года, в должности инспектора с <ДАТА> года. <ДАТА7> он совместно с <ФИО5> находился на дежурстве, которое продлилось с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА7>. Около 21 часа 00 минут <ДАТА7> они с <ФИО5> патрулировали по ул. 25 января г. <АДРЕС>, при этом перемещаясь на служебном автомобиле. Проезжая, мимо кафе «Такима», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 января, д. 23 ими был замечен мужчина (как позже он узнал его зовут ФИО13) который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, чем совершал административное правонарушение. Так как они обязаны требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, они направились к ФИО13 Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В указанный момент они также находились в форменной одежде сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. Далее они объяснили ФИО13, что тот выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали прекратить нецензурно выражаться в общественном месте. ФИО13 на их замечание не отреагировал, и продолжил выражаться нецензурной лексикой в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Также хочет отметить, что по внешним признакам ФИО13 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Такой вывод он сделал поскольку от ФИО13 исходил соответствующий запах, у него была шаткая походка и неопрятный внешний вид. Кроме того, в непосредственной близости от ФИО13 находился сотрудник ГБР и женщина - администратор заведения по имени <ФИО6>. Женщина пояснила, что данный гражданин отдыхал у них в бани, но, когда время вышло, тот отказался покидать баню, в связи с чем та вызвала сотрудников ГБР. Уже вместе с сотрудниками ГБР ФИО13 вышел на улицу, где продолжил буянить и вести себя агрессивно. Он снова обратился к ФИО13, разъяснил тому, что в его действиях, а именно в том, что тот в публичном месте в присутствии посторонних граждан (в тот момент там находился еще кто-то из прохожих людей) выражался нецензурной бранью, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ, и что тому нужно будет проехать с ними в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления административного материала по данному факту. На его слова ФИО13 отреагировал негативно и стал в присутствии <ФИО5>, администратора кафе <ФИО6>, а также прохожих людей (в это время вблизи них проходила пара молодых людей, парень с девушкой) публично оскорблять его, унижая его честь и достоинство сотрудника полиции и человека, употребляя нецензурную брань. Он уверен, что вышеуказанные оскорбления от ФИО13 исходили именно в его адрес, а не для связки слов, поскольку как он отметил выше, в тот момент, когда ФИО13 их высказывал тот был повернут к нему и смотрел именно на него. Также хочет отметить, что в момент высказывания в его адрес оскорблений со стороны ФИО13 последний понимал, что тот оскорбляет его как сотрудника полиции и как человека, а также то, что тот это делает публично, так как в вышеуказанный момент в непосредственной близости от них, находились гражданские лица, которые слышали оскорбления со стороны ФИО13 в его адрес и тот их прекрасно видел. ФИО13 публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении его должностных обязанностей, задев его честь и достоинство, унизив его, как сотрудника полиции и как человека. Противоправными действиями ФИО13 ему был причинен моральный вред. (л.д.37-42) - оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11>, согласно которым он работает в правоохранительных органах с <ДАТА> г. в должности инспектора мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, составления первоначального материала в отношении лиц, совершивших административные правонарушения и прочее. <ДАТА7> он в 08 часов 00 минут заступил на дежурстве, которое продлилось у него до 22 часов 00 минут <ДАТА12> На дежурстве он находился совместно с <ФИО3> Во время дежурства они занимались патрулированием <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На дежурстве, что он что <ФИО2> находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. Во время патрулирования района на служебном автомобиле ими с <ФИО3> возле комплекса отдыха «Такима», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, д. 23 около 21 часа 00 минут был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, чем совершал административное правонарушение. Позже ему стало известно, что данным гражданином являлся ФИО13 Поскольку мужчина явно его поведением нарушал общественный порядок, то они с <ФИО3> решили остановится и подойди к мужчине, что бы узнать, что происходит, а также для того, чтобы прекратить совершение тем административного правонарушения. Так, они подошли к ФИО13, представились тому, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее они объяснили ФИО13, что тот выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали прекратить нецензурно выражаться в общественном месте. ФИО13 на их замечание не отреагировал, и продолжил выражаться нецензурной лексикой в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. По внешнему виду ФИО13 в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у того была шаткая походка и изо рта доносился сильный запах алкоголя. От сотрудника комплекса отдыха «Такима» - администратора <ФИО6> им стало известно, что ФИО13 отказался продлевать пребывание в бани, но и покидать ее не захотел, в связи с чем та вызвала сотрудников ГБР. После чего, уже после длительных уговоров ФИО13, сотрудниками ГБР, тот вышел на улицу, где продолжил буянить и вести себя агрессивно. <ФИО2> еще раз обратился к ФИО13, снова разъяснил тому, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ФИО13 в публичном месте в присутствии посторонних граждан выражается нецензурной бранью. В связи с этим <ФИО2> сообщил ФИО13, что тому необходимо проехать с ними в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления административного материала по данному факту. ФИО13 на слова <ФИО3> отреагировал негативно и стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> в его присутствии, присутствии сотрудников ЧОП, девушки из бани и других прохожих людей. ФИО13, глядя на <ФИО3>, неоднократно, в грубой нецензурной форме высказался в его адрес нецензурной бранью употреблял различные грубые высказывания, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО3> Д. О как сотрудника полиции и как человека. Он уверен, что вышеуказанные оскорбления от ФИО13 исходили именно в адрес <ФИО3>, а не употреблялись тем для связки слов, так как в тот момент, когда ФИО13 их высказывал тот был повернут к полицейскому <ФИО3> и смотрел именно на него. Также хочет отметить, что в момент высказывания в адрес сотрудника полиции <ФИО3> оскорблений со стороны ФИО13 последний понимал, что тот оскорбляет <ФИО3> как сотрудника полиции и как человека, а также то, что тот это делает публично, так как в вышеуказанный момент в непосредственной близости от них, находились гражданские лица, которые все хорошо слышали. (л.д.75-78) -оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА13>, согласно которым он находился на работе с 07 ч 00 мин <ДАТА7> по 07 ч 00 мин <ДАТА14> Вместе с ним в тот день на вызов прибыл сотрудник <ФИО9>, его фамилия ему неизвестна. Примерно в 20 ч 00 мин, более точного времени он не помнит, т.к. прошло большое количество времени, на пульт системы охраны «Дельта» поступил сигнал из комплекса отдыха «Такима», что означало что кто-то из сотрудников нажал тревожную кнопку. Данный сигнал был сразу же передан его смене, и он направился на адрес комплекса отдыха «Такима»: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, д. 23. Примерно через 10 минут он прибыл на адрес. Его встретила женщина, которая представилась <ФИО6> и сообщила, что это та нажала тревожную кнопку, так как у них в бане находится пьяный, буйный мужчина, который вызывающе себя ведет, отказывается уходить или продлевать пребывание. Они совместно с <ФИО6> прошли в помещение бани, где находился ранее не известный ему мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал, нецензурно выражался, размахивал руками, прогонял и не давал подойти к нему. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО13. ФИО13 категорически отказывался покидание помещение бани и всячески сопротивлялся. Через время приехал его напарник <ФИО9>, они вместе с тем пытались убедить мужчину спокойно покинуть баню и выйти на улицу. Через какое-то время им все-таки это удалось. Когда мужчина спускался по лестнице тот не удержал равновесие, споткнулся и упал со ступенек вниз. Вероятно, при падении ФИО13 во время падения ударился головой, потому что, когда тот поднялся он увидел у него на голове кровь. После падения ФИО13 встал и продолжил вести себя агрессивно и ругаться матом. Он и его напарник пытались убедить ФИО13 покинуть территорию комплекса отдыха, но тот не соглашался, размахивал на них руками, лез драться, в связи с чем они надели на того наручники, так как его действиями ФИО13 мог причинить вред не только им, но и себе. Все это происходило на улице, где также мимо проходили посторонние лица, так как данный комплекс отдыха имеет открытую территорию и расположен вблизи пешеходной дороги. Мимо них проезжали сотрудники полиции, которых видимо привлекли громкие крики ФИО13 В связи с чем сотрудники полиции остановились недалеко от них и подошли к ФИО13 Всего было два полицейских, оба в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. Полицейские подошли к ФИО13 представились тому и потребовали, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в общественном месте и вообще успокоился. ФИО13 на их замечание не отреагировала, и продолжил выражаться нецензурной лексикой в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник полиции, которым как он узнал был <ФИО2>, предупредил ФИО13 о том, что его действиями тот нарушает общественный порядок и попросил его успокоится. На указанную просьбу ФИО13 никак не отреагировал, и продолжил выражаться в грубой нецензурной форме несмотря на то, что рядом с ним находились сотрудники правоохранительных органов, а также иные граждане, в том числе они с напарником, и администратор <ФИО6>. После чего, сотрудник полиции <ФИО2> потребовал от ФИО13 прекратить совершение административного правонарушения, разъяснив, что его действиями ФИО13 совершает административное правонарушение предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После озвученного законного требования сотрудника полиции гражданин ФИО13 посмотрел на сотрудника полиции <ФИО3> и оскорбил последнего как сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении должностных обязанностей нецензурной бранью. Также хочет добавить, что ФИО13 оскорбил сотрудника полиции <ФИО3> смотря на него, использовал грубую нецензурную брань тот не для связки слов, его слова были направлены именно в отношении сотрудника полиции <ФИО3>, второго сотрудника правоохранительных органов ФИО13 не оскорблял. В связи с тем, что он находился достаточно близко к ФИО13 и сотрудникам полиции ему было хорошо слышно все происходящее, в том числе и то, как ФИО13 оскорблял сотрудника полиции используя в его адрес ненормативную лексику. Кроме того, ФИО13 также видел его и понимал, что он слышит все, о чем тот говорит. Затем сотрудники полиции, посадили ФИО13 и повезли как он понял в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Он поехал обратно на работу. (л.д. 64-66) - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА13>, согласно которым <ДАТА15> начиная с 10 ч 00 мин. она находилась на рабочем месте в комплексе отдыха «Такима», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 января, д. 23. В данном заведение она работает администраторам. Комплекс отдыха находится под охраной сотрудников ГБР, охранное предприятие «Дельта». В указанный день, в обеденное время в баню пришли посетители среди которых как она узнала в дальнейшем был ФИО13. Когда оплаченное время у ФИО13 закончилось, она попросила того покинуть сауну, но тот ее не слушал. ФИО13 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, уходить не хотел. Так как ее силами она вывести из сауны ФИО13 не смогла, то она нажала кнопку и вызвала ГБР. Примерно минут через 10-15 на место прибыла машина с сотрудниками ГБР, которые также попытались вывести мужчину, но тот категорически отказался выходить. Через некоторое время сотрудники ГБР видимо убедили ФИО13 покинуть помещение, поскольку она увидела, как тот совместно с ними пошел на улицу. При этом ФИО13 шел впереди, а сотрудники ГБР вслед за ним. На выходе из здания, ФИО13 в связи с тем, что был сильно пьян, не удержал равновесие, споткнулся и упал со ступенек вниз. В результате падения у ФИО13 на голове она увидела кровь. После падения ФИО13 встал и продолжил вести себя агрессивно и ругаться матом. Пока сотрудники ГБР пытались хоть как-то уговорить ФИО13 покинуть комплекс отдыха и уйти домой, она увидела, что к комплексу уже подъехал полицейский патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками. Лично она сотрудников полиции не вызывала, возможно, те проезжали мимо и услышали как ФИО13 громко выражался нецензурной бранью, поэтому и подошли. Также хочет пояснить, что так как ФИО13 вел себя агрессивно, размахивал руками и в принципе вел себя неадекватно, то сотрудники ГБР надели на того наручники, что бы тот не причинил никому вред, в том числе и себе. В дальнейшем сотрудники полиции подошли к ФИО13, представились тому и потребовали чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в общественном месте и вообще успокоился. ФИО13 на их замечание не отреагировала, и продолжила выражаться нецензурной лексикой в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Она в это время находилась рядом с ними. Она совместно с сотрудником ЧОП пояснила полицейским, что данный мужчина (ФИО13) отдыхал в бани, но, когда его время вышло, тот отказался и продлевать время и покидать баню, в связи с чем она вызвала сотрудников ГБР. Уже вместе с сотрудниками ГБР ФИО13 вышел на улицу, где продолжил буянить и вести себя агрессивно. После сотрудник полиции, которым как ей теперь известно является <ФИО2> разъяснил ФИО13, что в его действиях (то что тот громко ругается нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения), усматриваются признаки административного правонарушения и что тому нужно будет проехать с ними в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления административного материала по данному факту. На слова сотрудника полиции ФИО13 отреагировал негативно, посмотрел на сотрудника полиции <ФИО3> и выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, тем самым ФИО13 оскорбил <ФИО3> как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Затем сотрудники полиции, посадили ФИО13 и повезли его как она поняла в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Она пошла дальше заниматься рабочими делами. Перед тем как уехать, сотрудник полиции опросил ее о произошедшем. Также хочет добавить, что ФИО13 оскорбил сотрудника полиции <ФИО3> смотря на того, использовал грубую нецензурную брань тот не для связки слов, его слова были направлены именно в отношении сотрудника полиции <ФИО3>, второго сотрудника правоохранительных органов ФИО13 не оскорблял. В связи с тем, что она находилась достаточно близко к ФИО13 и сотрудникам полиции ей было хорошо слышно все происходящее, в том числе и то, как ФИО13 оскорблял сотрудника полиции используя в его адрес ненормативную лексику. Кроме того, ФИО13 также видел ее и понимал, что она слышит все, о чем тот говорит. (л.д. 70-72) Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО11> данными им <ДАТА16>, оглашенными в судебном заседании ( л.д.81-83)

Кроме того, вина ФИО13 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом следователя СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области капитана юстиции <ФИО12> об обнаружении признаков преступления <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступил материал проверки по факту публичного оскорбления сотрудника полиции <ФИО3> при исполнении им своих служебных полномочий со стороны ФИО13 (л.д.27) - рапортом инспектора ППС 1 мобильного батальона 1 взвода ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО3> согласно которому <ДАТА7> около 21 часа 00 мин ФИО13 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО3> при исполнении им своих служебных обязанностей. (л.д.31) - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА7> в 21 час 00 минут, ФИО13 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, <АДРЕС> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.89) - постановлении по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА17>, согласно которому <ДАТА7> в 21 час 00 минут, ФИО13 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, <АДРЕС> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.85) - приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС>. (л.д.54) - должностным регламентом инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО3>, утвержденном <ДАТА18> начальником Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому полицейскому устанавливается ненормированный служебный день. Полицейский вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. (л.д.55-61) - постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> сотрудник полиции <ФИО2> находился на службе. (л.д. 62-63) - протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблица) от <ДАТА9> и оптическим диском, в ходе которого с участием потерпевшего <ФИО3> осмотрен участок местности около дома 23, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, где <ДАТА7> примерно в 21 час 00 минут ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО3>, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью. (л.д.46-51) Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям статьи 88 УПК РФ, суд находит вину ФИО13 доказанной и нашедшей свое подтверждение.

Действия ФИО13 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО13 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 на учете в ВОКНД не состоит, внесен в списоклиц с диагнозом « <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>» (л.д.131), на учете в ВОКПНД не состоит (л.д.130), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). Признание своей вины ФИО13 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Одновременно, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 мировой судья относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Совершение ФИО13 преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку считает, что состояние опьянения подсудимого не находилось в причинно-следственной связи с совершенным им деянием и не способствовало совершению ФИО13 преступления, его действия при совершении преступления не были усугублены состоянием алкогольного опьянения, в результате которого он утратил бы контроль над происходящим и не влияли на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся суд считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для применения к ФИО13 положений ст. 64 УК РФ предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств у мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Перечисление денежных средств необходимо осуществить по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по <АДРЕС> области (Отдел <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области СУ СК России по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> <НОМЕР> БИК: 012007084 Казн/сч: 03100643000000013100 Ед.казн/сч: 40102810945370000023 Код ОКТМО: 20701000 Код ОКПО <НОМЕР>. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу <НОМЕР>, (дата судебного решения), осужденный ФИО13 Меру пресечения до вступленияприговора в законную силу ФИО13 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.И. Филатова