Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска ФИО1 при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителяпомощника прокурора города Архангельска - Масловой М.Г., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, осужденного: - 14 ноября 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 17 июля 2024 года около 19 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободно выкладки товара: Пылесос-робот «РЭД МАГНУМ ЭрВи-Эр56Эс:2», стоимостью 3 862 рубля 41 копейка за единицу товара; бутылку оливкового масла «Боргес ЕВ 0,5 л. с/б (Акеитек Боргес)», стоимостью 851 рубль 78 копеек за единицу товара; пять батончиков «Сникерс лесной орех», стоимостью 49 рублей 33 копейки за единицу товара, всего на сумму 246 рублей 65 копеек; пять батончиков «Сникерс белый», стоимостью 49 рублей 33 копейки за единицу товара, всего на сумму 246 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 5 207 рублей 49 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не оплатил указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5 207рублей 49 копеек. Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, послеконсультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 вида и меры наказания судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условияжизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное корыстное преступление противсобственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим (т.1 л.д.85-88), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.92), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.138). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает: - явку сповинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от 28 августа 2025 года, поскольку в них он, не будучи лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, добровольно и подробно сообщил сотруднику полиции все обстоятельства содеянного, в том числе и не известные на тот момент органу дознания, в частности, о конкретном способе распоряжения похищенным имуществом (т.1 л.д.30); - признание своей вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; - наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО5 смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности ФИО2 и его имущественном положении, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, основания для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и основания для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Окончательноенаказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил до осуждения его приговором Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2024 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путемчастичного сложения назначенных наказаний. Отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ему приговором от 14 ноября 2024 года. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д.59) - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле.Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ судья полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» денежные средствав сумме 5 207 рублей 49 копеек (т.1 л.д.63). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На период апелляционного обжалования приговора ФИО6 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу взале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражейза полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2024 года с 30 октября 2024 года по 29 ноября 2024года; - период содержания под стражей по настоящему приговору с 30 мая 2025 года по день, предшествующийвступлению данного приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания из расчета один день отбытого наказанияза один день отбывания наказания по настоящему приговору: - отбытое им наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2024 года за период с 30 ноября 2024 года по 10 февраля 2025года. Вещественные доказательства: - диск с видеозаписями - хранить при деле. Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «<АДРЕС> (ИНН: <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 5 207 (пять тысяч двести семь) рублей 49 копеек. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговорв течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдением требованийст.317 УПК РФ).В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы(представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению. Мировой судьяИ.В. ФИО1