Дело № 1-15/10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Грицков Е.В.,

при секретаре Замалиевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Буканиной А.А.,

защитника Назмиевой Н.Г. ордер /данные обезличены/от /данные обезличены/года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /данные обезличены/, судимого

- /данные обезличены/года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, дата освобождения /данные обезличены/года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от /данные обезличены/года на неотбытый срок 1 год из ФКУ КП-18 УФСИН РФ по Республике Татарстан;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /данные обезличены/года в период времени с /данные обезличены/минут, находясь в /данные обезличены/Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений к /данные обезличены/, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить средней тяжести вреда здоровью и, желая этого, нанес /данные обезличены/ не менее одного удара рукой в область головы, отчего последняя упала на пол. Далее ФИО1, в продолжении своих преступных действий, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью /данные обезличены/, умышленно нанес множество, не менее 4 ударов кулаками рук в область спины и поясницы /данные обезличены/, которая лежала на полу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № /данные обезличены/ от /данные обезличены/года, причинил /данные обезличены/ физическую боль и телесные повреждения в виде в виде травмы грудного и поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов левых поперечных отростков 12-го грудного позвонка и поясничных позвонков с 1-го по 4-й (Thl2-L4) со смещениями (также интерпретировано в медицинской документации как «Ушибы мягких тканей левой подвздошно-поясничной области»); согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признаёт полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, мировой судья, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на чете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступления, преступление совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, наличия признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, исходя также из данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и достижение иных целей наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суд от потерпевшей стороны /данные обезличены/поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, в данном ходатайстве мировой судья отказывает, так как у ФИО1 на момент совершения преступления по данному уголовному делу имеется судимость.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда в порядке статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Грицков Е.В.