Решение по уголовному делу

Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 23 октября 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области, при секретаре Щипуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., защитника Воробьева А.М., подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведённого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17.06.2023 в дневное время, находясь на ул. Комсомольской г. Усть-Катава Челябинской области, и увидев возле стелы, расположенной в районе домов 34, 36 по ул. Комсомольская г. Усть-Катава Челябинской области оставленный без присмотра велосипед марки «STARK», стоимостью 10 000 рублей, с установленным замком, велосипедным противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, принадлежащими <ФИО1>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, беспрепятственно откатил велосипед марки «STARK», с установленным замком, велосипедным противоугонным тросом до «Брянского моста» по ул. Юрюзанская г. Усть-Катава Челябинской области, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Деяние совершённое ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ судья признаёт активное способствование ФИО2 расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО2, чистосердечно раскаялся, совершенное деяние не является тяжким, удовлетворительно характеризуется в быту, не работает, всё это позволяет определить ему наказание, в виде обязательных работ, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимого, и не позволят в полной мере достичь цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки «STARK», считать переданным по принадлежности, потерпевшей <ФИО1>

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись /Козлов С.И./

Копия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>