Решение по административному делу

Дело №5-195/2023

УИД 52MS0062-01-2023-001205-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющего, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, подрабатывающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> доход 30 000 рублей в месяц, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшейся, в юридической помощи защитника не нуждавшейся

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 55 минут гражданка ФИО4 <ДАТА> года рождения, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно похитила со стеллажа магазина 4 бутылки водки: «Зимняя деревенька» 2 штуки, «Архангельская» 2 штуки и 1 бутылку пива «Бочкарев» общей стоимостью 1151 рубль 22 копейки, если в её действиях не содержится состав уголовного деяния. ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, объяснения от неё получены, копия протокола об административном правонарушении ей вручена, что подтверждается подписями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, мировым судьей не имеется. Представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что удостоверено её подписью в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО4 разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью и в его совершении раскаялась, пояснив, что, <ДАТА5> она находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее не было денег и она решила взять спиртное не оплатив его. Спиртное она выносила несколько раз. Данное административное правонарушение она совершила впервые из-за употребления спиртного и плохой компании, ранее судимых граждан. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Поскольку Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела не обращалась, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его, по существу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела не обращался, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> Заслушав ФИО4 осмотрев видеоматериалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица, в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО4 ФИО4 согласилась с данным протоколом об административном правонарушении о чем собственноручно сделана запись (л.д.2); - письменным объяснением ФИО4 в котором она признает свою вину и раскаивается в содеянном (л.д. 3); - копией паспорта ФИО4, согласно которого у ФИО4 имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей; - копией формы <НОМЕР>, согласно которой ФИО4 выдавался паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>); - Справкой ИБД-Р согласно которой К.А.ГБ. к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений не привлекалась (л.д.7-8); -Доверенностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1>, которой уполномочивает её представлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дел об административных правонарушениях, пользоваться правами и совершать все процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-13); - заявлением администратора магазина <ФИО3> о привлечении к административной ответственности за хищения ТМЦ на сумму 309 рублей 28 копеек (л.д. 14); - Справкой об ущербе, согласно которой в результате совершенного хищения <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 309 рублей 28 копеек (л.д. 14); - Инвентаризационным актом от <ДАТА5>, согласно которого в результате хищения совершенного <ДАТА5> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 618 рублей 56 копеек (л.д.15); - заявлением администратора магазина <ФИО3> о привлечении к административной ответственности за хищения ТМЦ на сумму 201 рубль 69 копеек (л.д. 16); - Инвентаризационным актом от <ДАТА5>, согласно которого в результате хищения совершенного <ДАТА5> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 201 рубль 69 копеек (л.д.16); - Справкой об ущербе, согласно которой в результате совершенного хищения <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 201 рубль 69 копеек (л.д. 17); - заявлением администратора магазина <ФИО3> о привлечении к административной ответственности за хищения ТМЦ на сумму 640 рублей 95 копеек (л.д. 18); - Справкой об ущербе, согласно которой в результате совершенного хищения <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 640 рублей 95 копеек (л.д. 18); - Инвентаризационным актом от <ДАТА5>, согласно которого в результате хищения совершенного <ДАТА5> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 950 рублей 23 копейки (л.д.19); - письменным объяснением <ФИО3>, согласно которого из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> похищены материальные ценности. В ходе осмотра камер видеонаблюдения она увидела, что хищение осуществила неизвестная ей женщина (л.д.20); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объектом осмотра является <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 21-28); - Компак диском, с видеоматериалами (л.д.29); - Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д.30). Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Судом установлено, что <ДАТА4> ФИО4, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества - товарно- материальных ценностей, а именно две бутылки водки «Архангельская», две бутылки водки «Зимняя Деревенька» и одну бутылку пивного напитка «Бочкарев» на общую сумму 1151 рубль 92 копейки, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1151 рубль 92 копейки, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. На основании изложенного суд полагает, что событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и её виновность в его совершении доказана, в связи с чем действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч.3 и ч.4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.1, ч. 2, ч.3 и ч.4 ст. 159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.6 и ч.2 и ч.3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, смягчающие и отягчающих обстоятельств, её личность и материальное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ей вины в совершении административного правонарушения, наличии на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также наличия на иждивении малолетних детей не достигших возраста 14 лет, суд полагает, что оснований для назначения ей наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется. На основании изложенного, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, и полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и в полной мере послужит её исправлению и предупреждению совершения ей новых административных правонарушений. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено ФИО4 при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Банк получателя: ВОЛГО_ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, р/с <***>,

БИК: 012202102, УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/счет <***>); Единый Казначейский счет: 03100643000000013200,ИНН: <***>, КПП:526001001, КБК: 218 116 01073 01 0027 140, ОКТМО: 22502000. УИН 0000301000000000024164615 Назначение платежа: административный штраф суда по постановлению №5-195/2023.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления суда вручить ФИО4, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин