Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защиты в лице адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения; уроженки д.<АДРЕС> р-на Горьковской области; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ж/р <АДРЕС>; гражданина РФ; образование среднее общее; замужней; официально не трудоустроенной; невоеннообязанной; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> около 21 часа 08 минут, <ФИО4>, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, помп.2. В это же время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА4> около 21 часа 08 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взяла рукой поочередно с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: 5 стеклянных банок кофе сублимированное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 90 грамм, каждая, стоимость с учетом НДС за 1 единицу товара составляет 321 рубль 92 копейки, на сумму 1609 рублей 60 копеек, 2 упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 200 грамм, каждая, в вакуумной упаковке, стоимость с учетом НДС за 1 единицу товара составляет 411 рублей 63 копейки, на сумму 823 рубля 26 копеек, 2 упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> семга подкопченая филе-кусок» массой 200 грамм, каждая, в вакуумной упаковке, стоимость с учетом НДС за 1 единицу товара составляет 594 рубля 52 копейки, на сумму 1189 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 3 621 рубль 90 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Часть похищенного товара <ФИО4> положила себе в сумку, находящаяся при ней, часть спрятала себе под куртку, одетой на ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО4>, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина. Удерживая при себе похищенное, <ФИО4> пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была остановлена сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения <ФИО4> своего преступного умысла до конца, АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб в размере 3 621 рубль 90 копеек. При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Также заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просила его удовлетворить.
От представителя потерпевшего <ФИО7> в суд поступило ходатайство о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие. Государственный обвинитель -помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> выразила согласие на постановление в отношении подсудимой приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, содержание ст.ст.316 и 317 УПК РФ ей дополнительно разъяснено. Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимой не требуется. Суд квалифицирует деяния <ФИО4> по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ как - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде штрафа.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - две упаковки форели филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 грамм каждая; две упаковки семги филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 грамм каждая; пять банок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 90 грамм, каждая - считать возвращенными законному владельцу;
- CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства:
- две упаковки форели филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 грамм каждая; две упаковки семги филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 грамм каждая; пять банок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 90 грамм, каждая - считать возвращенными законному владельцу;
- CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: