УИД 16MS0168-01-2025-000103-16

Дело № 5-48/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года город Нурлат

Мировой судья судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу «данные изъяты», проживающего по адресу «данные изъяты», ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2024 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, разбил стекло указанного дома размером 30 на 20 см., принадлежащее «данные изъяты», повредив тем самым чужое имущество и причинив незначительный материальный ущерб на сумму 200 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, сведений об уплате штрафа не представил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовалась, в связи с чем, учитывая положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая «данные изъяты» в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Судом установлено, что 31 декабря 2024 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, разбил стекло указанного дома размером 30 на 20 см., принадлежащее «данные изъяты», повредив тем самым чужое имущество и причинив незначительный материальный ущерб на сумму 200 рублей. Ущерб не возмещен.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенными к данному протоколу документами, а именно: заявлением «данные изъяты» о привлечении к ответственности ФИО1, который 31 декабря 2024 года в 03 час. 00 мин. разбил стекло в доме «данные изъяты»Нурлатского района Республики Татарстан; письменными объяснениями «данные изъяты» от 31 декабря 2024 года; фотоматериалом на 1 листе; справкой индивидуального предпринимателя «данные изъяты» о том, что стоимость стекла размером 30*20 см. составляет 200 (двести) рублей; письменными объяснениями ФИО1 о том, что 31 декабря 2024 года в 03 час. 00 мин. он пришел к дому «данные изъяты», в ходе словесного конфликта он разбил окно дома, детей не пугал, никого не оскорблял; рапортом УУП ОМВД России по Нурлатскому району по факту административного правонарушения от 31 декабря 2024 года.

Представленные доказательства отвечают положениям статьей 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

Полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - в суде установлена.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку в судебное заседание потерпевшая не явилась, вопрос о возмещении материального ущерба не может быть разрешен в ее отсутствие. Гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего дела так же не заявлен. В связи с чем, разъяснить потерпевшей ФИО2 право на разрешение спора о возмещении имущественного ущерба по настоящему делу в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, УФК по РТ, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601073010017140, идентификатор 0318690900000000040439912.

В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд Республики Татарстан через мирового судью, после вручения копии постановления.

Мировой судья: С.Ю. Смирнова