Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., при секретаре Карташовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Карандеева А.С., защитника подсудимого - ФИО1, адвоката Адвокатской палаты Московской области, представившей ордер № 2140 от 13.05.2025 года, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она представила документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

18.12.2023, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <...> у д. 24Б, имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего её (ФИО2) личность — паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения её данных в единый государственный реестр юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ), то есть сведений, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, с целью получения денежного вознаграждения от неустановленного лица в размере 5 000 рублей, предоставила неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на её (ФИО2) имя, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по Московской области‚ для изготовления документов и внесения в них сведений о себе (ФИО3), как о генеральном директоре Обществ с ограниченной ответственностью: «ЛАВИНА» (ИНН <***>). «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), «САТУРН» (ИНН <***>), «ЛЮБАВА» (ИНН <***>), «ФОРТУНА» (ИНН <***>), «АВАНГАРД» (ИНН <***>). «СТРОЙМУД» (ИНН <***>), «ВИНТАЖ» (ИНН <***>), «ОМЕГА» (ИНН <***>), «МИРЭК» (ИНН <***>) (Далее - ООО «ЛАВИНА», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ЛЮБАВА», ООО «ФОРТУНА», ООО «АВАНГАРД», ООО «СТРОЙМУД». ООО «ВИНТАЖ», ООО «ОМЕГА» ООО «МИРЭК», Общество) и единственном участнике, а также последующего предоставления данных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленное время, в период времени с 18.12.2023 по 26.01.2024, находясь в неустановленном месте, действуя с целью образования юридического лица, через подставное лицо — ФИО2 , используя полученный от неё (ФИО2) указанный выше паспорт, при неустановленных обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для образования юридических лиц ООО «ЛАВИНА», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ЛЮБАВА», ООО «ФОРТУНА», ООО «АВАНГАРД», ООО «СТРОЙМУД», ООО «ВИНТАЖ», ООО «ОМЕГА», ООО «МИРЭК», ООО «САТУРН» а именно: решение единственного учредителя №1 о создании общества с ограниченной ответственностью, уведомление о переходе на упрощенную форму налогообложения, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, уставы юридических лиц, заявление ФИО2 по форме Р 11001 о государственной регистрации юридических лиц, в период времени с 18.12.2023 по 26.01.2024, использовав информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», направило указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, где по результатам рассмотрения указанного комплекта документов, в период времени с 24.01.2024 по 31.01.2024 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, расположенной по адресу: <АДРЕС> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), ООО «САТУРН» (ИНН <***>), ООО «ЛЮБАВА» (ИНН <***>), ООО «ФОРТУНА» (ИНН <***>), ООО «АВАНГАРД» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМУД» (ИНН <***>), ООО «ВИНТАЖ» (ИНН <***>), ООО «ОМЕГА» (ИНН <***>), ООО «МИРЭК» (ИНН <***>), где она (ФИО2) является генеральным директором и учредителем. ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом суд убедился в том, что подсудимая себя не оговаривает, требования главы 40 УПК РФ соблюдены. В этой связи судом удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так как она умышленно предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО2: - не судима (том 3 л.д. 228-233);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 241); - на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 234-236, 237-239); - вину признала, в содеянном раскаялась. Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание. Обстоятельств,которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание ФИО2, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции её от общества и назначению наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ст.46 УК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503001001, Номер счета получателя: 40102810845370000004, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК: 004525987, ОКТМО: 46750000, УИН: 18880050240230016961. Вещественные доказательств по уголовному делу: копии регистрационного дела ООО «ЛАВИНА», ООО «ЮПИТЕР», ООО «САТУРН», ООО «ЛЮБАВА», ООО «ФОРТУНА», ООО «АВНГАРД», ООО «СТРОЙМУД», ООО «ВИНТАЖ», ООО «МЕГА», ООО «МИРЭК» - хранить при уголовном деле. Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и дела судом апелляционной инстанцией, единолично либо совместно с защитником, выбранным самим или назначенным судом.

Мировой судья М.Е. Голошумов