п»ї Решение по административному делу

Дело №5-134/13-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Жиганск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) Никитина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС> паспортные данные: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 находясь по адресу: 678330, с.Жиганск Жиганского района РС(Я), ул.Уваровского, д.21, кв. 1, нарушил сроки представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 2024 года, установленного Налоговым Кодексом РФ, представив его 11 апреля 2025 года, тогда как обязанность по предоставлению декларации подлежала исполнению, не позднее 25 марта 2025 года. На судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств и заявлений не направил. В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судебные повестки, направленные ФИО2 по адресу: с.Жиганск Жиганского района, ул. Уваровского, д. 21, кв. 1 и, по адресу: <АДРЕС> не доставлены, ввиду не проживания адресата по указанным адресам. Согласно выписки ЕГРЮЛ адрес местонахождения ООО «Нордин» указано как: <...>, следовательно, <ФИО1> надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом этого, а также требований ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Положениями ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В подпункте 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. В соответствии со статьи 163 Налогового кодекса РФ, налоговый период устанавливается как квартал. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 4 статьи 108 НК РФ, привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: с.Жиганск Жиганского района Республики Саха (Якутия), ул.Уваровского, д. 21, кв. 1, в 00 часов 01 минут 26 марта 2025 года, в нарушение требований о сроках предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 2024 года, не позднее 25 марта 2025 года, допустил нарушение сроков предоставления в налоговый орган указанной декларации, которая фактически представлена 11 апреля 2025 года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В соответствии с ч.1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно, выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО «Нордин», следовательно, является должностным лицом ответственным за своевременное предоставление налоговой декларации. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а её действие квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Постановлением №5-90/13-2024 от 09 августа 2024 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.15.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, ФИО2 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции в Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 140001001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085, Номер казначейского счета: 03100643000000011600, КБК 936 116 01153 018000140, ОКТМО: 98622000, УИН 0412486914001450013420251. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья п/п О.Н. Никитина Копия верна: Мировой судья О.Н. Никитина

Постановление в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.