Решение по уголовному делу
УИД 47MS0067-01-2023-006487-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Сланцы 14 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Горловой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Васильевой К.А., защитника - адвоката Никитенко Р.И., представившей удостоверение № 653 и ордер № 020078 от 07.12.2023, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1> Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ФИО3> Сергеевич в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 05.11.2023, находясь в состоянии опьянения в помещении ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» по адресу: <...>, то есть в общественном месте, действуя из неприязни к сотруднику полиции - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - по тексту ОМВД России по Сланцевскому району) ФИО6, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району подполковника полиции ФИО7 № 102 л/с от 16.08.2021, возникшей вследствие исполнения ФИО6 своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии ФИО8 и ФИО9, с целью унизить честь и достоинство сотрудника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО6, как представителя власти, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил последнего нецензурной бранью, высказав в неприличной форме негативную оценку его личных, профессиональных и служебных качеств. Высказывания <ФИО4> противоречили установленным в обществе правилам поведения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, публично унизили честь и достоинство <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, затронули его личностные и профессиональные (служебные) качества. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания подсудимого <ФИО4> судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однократно привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В ходе дознания <ФИО4> обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 14). Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от <ФИО4>, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения <ФИО4> установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен в качестве смягчающего наказания как явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - оптический диск с видеозаписями комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 05.11.2023 с участием <ФИО4>, хранящегося при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого, необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с <***> 8970) Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо- Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) Расчетный счет: <***> БИК 044106001 ИНН <***> КПП 781401001ОКТМО 40323000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 05.11.2023 — хранить приуголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сланцевский городской суд Ленинградской области через судебный участок №61 Сланцевского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Н.А. Копач