77MS0415-01-2025-001684-57

Дело №1-09/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Моисеевой В.П., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Арутюновой И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, - 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 17 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 02.08.2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 06.09.2023 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф оплачен, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 25.11.2024 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

Он (ФИО1) 12 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут, находясь в комнате, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомой ФИО2, в ходе которой имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область левой скулы, после чего продолжил наносить многочисленные удары кулаками рук в область лица, нанеся ещё не менее 3-х ударов, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытая лицевая травма: переломы костей носа, нижней стенки левой глазницы со смещением и пролабированием ретробульбарной клетчатки, контузия левого глазного яблока легкой степени, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, гематома и эмфизема мягких тканей левой глазничной области, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительностью расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Давыдова А.А., защитник-адвокат Арутюнова И.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку от противоправных действий ФИО1 выразившихся в нанесении ударов потерпевшей ФИО2, был причинен средней тяжести вред здоровью и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 704 от 12 февраля 2025 года в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако в связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ (стимуляторов) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 105-107).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и бабушки, оказание им материальной поддержки, принесение извинений и полное заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении матери и бабушки, нуждающихся в его поддержке, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Вопреки доводу защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, указывающих на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Само по себе заявление о признание вины при наличии очевидных данных о совершении ФИО1 инкриминируемого деяния, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с установлением осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати дней со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев