Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тындинского городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката Албитовой С.В, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА> на ст. Ага <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 6, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, ранее не судимой.
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минуты по 15 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в служебном помещении пункта выдачи заказов компании ООО «<ФИО5>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д. 15/1, работая на основании договора оказания услуг от <ДАТА>, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения ООО «Вайлдбериз», являясь материально - ответственным лицом и неся в связи с этим полную ответственность за вверенные ей товары, в нарушении п. 3 должностной инструкции менеджера по работе с клиентами Обособленного подразделения ООО «Вайлдбериз», а также лицом наделенным полномочиями по оформлению возврата в случае отказа клиентов от товаров, приняв от гражданина <ФИО6> отказ от товара в виде мобильного телефона марки Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb IMEI: 35968701101108784, IMEI: 359687300962595, стоимостью 110 117 рублей 50 копеек, подлежащего возврату в компанию ООО «<ФИО5>», надлежащим образом не оформила возврат товара, а решила похитить его путем присвоения вверенного ей чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного чужого имущества, <ФИО4>, <ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на складе пункта выдачи товаров компании ООО «<ФИО5>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д. 15/1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла путем присвоения и обращения в свою пользу вверенный ей мобильный телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb IMEI: 35968701101108784, IMEI: 359687300962595 стоимостью 110 117 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<ФИО5>», который ранее приняла от клиента <ФИО6> в связи с отказом от товара и не оформила надлежащим образом возврат товара собственнику, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на сумму 110 117 рублей 50 копеек. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. После ознакомления с материалами дела подсудимой <ФИО4> в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что вину в инкриминируемом ей преступлении <ФИО4> признает в полном объёме, показания, данные в ходе производства дознания, подтверждает в полном объеме.
Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошенная в ходе производства дознания в качестве подозреваемой <ФИО4>, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что родилась и выросла в полной семье в <АДРЕС> области <АДРЕС> района ст. Ага, в Якутию ст. <АДРЕС> они переехали, когда ей исполнилось 12 лет. Окончила 9 классов средней общеобразовательной школы в ст. <АДРЕС>. В 2018 году поступала в <АДРЕС> Железнодорожный техникум, на 4 курсе бросила учебу и решила устроиться на работу. В г. <АДРЕС> области проживала с 2018 года по август 2023 года. 18 августа она решила переехать в г. <АДРЕС>. На данный момент официально нигде не работает. Фамилии, имени, отчества не меняла. Какие - либо травмы головы у неё отсутствуют, инвалидности не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состояла. <ДАТА> она устроилась в компанию «<ФИО5>» на должность менеджера по продажам, работала в пунктах выдачи товара компании «<ФИО5>» расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, и в последующем по адресу: <АДРЕС> строителей д. 15/1. Её должностные обязанности заключались в приёме товара на склад, работе с клиентами, выдаче соответствующего товара клиентам, сбор возращенных товаров и отправка последних на головной склад, а также ведение рабочего аккаунта, на котором необходимо регистрировать каждый полученный либо отправленный товар. При этом за весь полученный товар несет ответственность принимающий.
Примерно в конце декабря 2022 года, на склад, расположенный по ул. <АДРЕС> строителей 15/1, пришла очередная партия товара, она приняла данный товар, в перечне принятого товара был сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс». Спустя некоторое время, примерно <ДАТА> за данным телефоном пришел покупатель, незнакомый ей мужчина и сообщил, что товар выкупать не будет, так как уже купил другой телефон, после чего, она оформила возврат на товар, а коробку с телефоном убрала на склад для дальнейшего хранения. Спустя несколько дней, примерно <ДАТА>, находясь на рабочем месте, она вспомнила о данном телефоне и решила посмотреть его. Для этого, она вытащила коробку с телефоном, коробка при этом была опломбирована заводскими пломбами, которые она сорвала. Сорвав пломбы, она осмотрела телефон и убрала его обратно в коробку, а коробку убрала обратно на склад. Через пару дней, примерно <ДАТА>, она случайно узнала, о том, что вскрытую ей коробку с сотовым телефоном могут не принять на головном складе в качестве возврата и на неё будет оформлен брак телефона. В этот момент она решила забрать вышеуказанный сотовый телефон себе в пользование. При этом, она понимала, что совершает хищение данного телефона и причиняет компании материальный ущерб, но её это не остановило и она убрала Айфон в черный пакет и после окончания рабочего дня ушла с ним домой. Находясь дома она начала пользоваться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, установила в него свою сим карту с абонентским номером <НОМЕР>, зашла в аккаунты своих социальных сетей. Боясь того, что за кражу вышеуказанного Айфона она будет уволена из компании, она намеренно скрыла это от других сотрудников и от вышестоящего руководства. Однако спустя некоторое время, примерно в феврале 2023 года при очередной проверке их пункта выдачи региональный руководитель, выявил, что она не оформила возврата данного телефона и его нет на складе. После чего с ней неоднократно связывалась региональный руководитель сети «<ФИО5>» с просьбами о возмещении ей материального ущерба в размере стоимости похищенного ею телефона. При этом, возвращать деньги за данный телефон она не собиралась, так как к тому времени в данной компании она уже не работала, и постепенно прекратила всяческое общение с представителями данной компании. При этом, украденным телефоном продолжала ежедневно пользоваться. По факту кражи различных вещей пояснить ничего не может, так как отношения к этому никакого не имеет. В её личном рабочем аккаунте при увольнении с компании у неё были незакрыты несколько возвратов различных вещей, каких именно она не помнит, помнит, что данные вещи перед увольнением на складе она найти не смогла. Также хочет сообщить, что с ней работала напарница ФИО10 Евгеньевна <ФИО7>, которая неоднократно, под своим аккаунтом не проводила продажи, при этом отправляла людей на примерки, из-за чего возникало множество недостач товара, которые на склад принимала она через свой аккаунт. Считает, что материальную ответственность за утраченные <ФИО7> вещи она не несет.
(л.д. 134-140)
Как следует из дополнительных показаний подозреваемой <ФИО4>, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дознавателем ей предъявлено постановление о переквалификации уголовного дела по ч. 1 ст. 160 УК РФ. С данной квалификацией она ознакомлена и полностью с ней согласна. Замечаний и ходатайств не имеет. На вопрос дознавателя о том, каким образом с ней был заключён договор оказания услуг, <ФИО4> показала, что согласно правилам договора - оферты в ООО «<ФИО5>» с ней было проведено онлайн собеседование посредством компьютера. При собеседовании ей разъяснили, что она будет работать менеджером по работе с клиентами в пункте выдачи товаров, расположенном в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д.15/1. Также ей разъяснили её должностные обязанности менеджера, разъяснили, что менеджер является материально - ответственным лицом, то есть наделен полномочиями по приему, выдаче товаров, а также обязан в случае отказа от товара клиентом, оформить возврат, при этом она будет нести полную материальную ответственность. Она это понимала и приняла на себя такие обязательства. В свободном доступе в компьютере через её личный кабинет ей скинули договор на оказание услуг, а также должностную инструкцию менеджера по работе с клиентами. Она ввела код подтверждения о том, что соглашается с условиями ее трудоустройства и должностными обязанностями, после чего договор считался заключенным. На вопрос дознавателя о том, заключался ли с ней трудовой договор, <ФИО4> показала, что трудовой договор с ней не заключали, так как ООО «Вайлберриз» действует по договору - оферте, о чем ей разъяснили. И когда она, после того как её приняли на работу, приступила к исполнению своих должностных обязанностей, то она понимала, что несет полную материальную ответственность. По поводу хищения Apple iPhone она понимала, что должна на основании своих должностных обязанностей оформить возврат товара на ООО «<ФИО5>», но оформлять возврат надлежащим образом не стала, а просто решила забрать телефон себе для личного пользования. К протоколу допроса приложила копию справки о том, что она была трудоустроена в компанию ООО «Вайлдбериз», где с ней был заключен договор оказания услуг посредством оферты, а также приложила должностную инструкцию, согласно которой она являлась менеджером по работе с клиентами ООО «Вайлберриз» и материально ответственным лицом. Данные документы она взяла на сайте <ФИО5>, которые имеются в свободном доступе. (л.д. 203-205)
Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберрис» <ФИО8>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в ООО «<ФИО5>» в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19 «б» в должности менеджера по работе с клиентами. От руководителя филиала ООО «<ФИО5>» по <АДРЕС> области <ФИО9> ему поступило распоряжение представлять интересы компании в правоохранительных органах г. <АДРЕС> по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ФИО5>», бывшей сотрудницей компании <ФИО4>, которая в период работы в филиале компании в пункте выдачи товаров, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Строителей 15/1 с декабря 2022 года по январь 2023 года похитила товарно - материальные ценности на общую сумму 146 555,81 руб. Всего на эту сумму было похищено 75 позиций различного товара разной ценовой категории. Из них самая дорогая позиция - Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb стоимостью 100 117,50 рублей без НДС. Данные товары относились к категории отказных, то есть должны были вернуться в сортировочный центр. <ФИО4> в вышеуказанный период работала менеджером, отвечала за прием, выдачу товара, его раскладку в ячейки. Так как он и сам является менеджером по работе с клиентами, ему известно о том, что согласно договору оферты ООО «<ФИО5>» проводится онлайн собеседование, в ходе которого представители компании <ФИО5> разъясняют о том, менеджер по работе с клиентами в пункте выдачи товаров, является материально ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за товары, которые находятся на складе в помещении пункта выдачи товаров. В городе <АДРЕС> их несколько. <ФИО4> работала в пункте выдачи, расположенном в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д. 15/1. Также при приеме на работу разъясняются должностные обязанности менеджера, который в силу должностной инструкции, которую скидывают лицу принимаемому на работу, наделен полномочиями по приему, выдаче товаров, а также обязан в случае отказа от товара клиентом, оформить возврат. Если лицо, принимаемое на работу после онлайн собеседования, согласно принять на себя обязанности менеджера, то он заключает договор, который является офертой, путем ввода кода подтверждение. Тем самым лицо соглашается с условиями трудоустройства и должностными обязанностями, после чего договор считается заключенным. С <ФИО4> была соблюдена указанная процедура. Она как менеджер имела собственный ключ от офиса, круглосуточный доступ в него. Факт хищения <ФИО4> Apple iPhone был установлен благодаря записи с камер круглосуточного видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи заказов (товаров), где она работала. Хищение остальных возвратных товаров, которые ей вменяются, установлено с помощью ее учетной записи в системе программы НПОС. Данная учетная запись каждого сотрудника компании является своеобразной электронной подписью, через которую проходят все операции по товарам. Все недостающие товары проходили через учетную запись <ФИО4>. Сама <ФИО4> созналась только в хищении Apple iPhone. После выявленного факта <ФИО4> уволилась. От лица ООО «<ФИО5>» по доверенности было подано заявление в полицию по факту хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ФИО5>», в связи с тем, что между компанией ООО «<ФИО5>» и поставщиками заключены договора-оферты в электронном виде, по которым компания приобретает товар и выплачивает продавцам денежные средства, полученные от реализации товара покупателям. По поводу похищенного <ФИО4> Apple iPhone представитель потерпевшего пояснил, что товар был реализован покупателю <ФИО6>, он его оплатил по договору - оферте, денежные средства от реализации товара были перечислены продавцу от ООО «Вайлдбериз». Однако в последствии товар был возвращен на пункт выдачи. В связи с отказом от товара, по которому ООО «<ФИО5>» вернуло денежные средства покупателю. В связи с чем, материальный ущерб причинен компании ООО «<ФИО5>». Основным видом деятельности ООО «<ФИО5>» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Деятельность ООО «<ФИО5>» по реализации товаров организована следующим образом: все товары, реализуемые ООО «<ФИО5>» через интернет магазин, изначально дислоцируются на центральных складах ООО «<ФИО5>» (у ООО «<ФИО5>» примерно 5 крупных складских комплексов на территории РФ). Для того, чтобы оформить заказ товара клиенту необходимо создать свою учетную запись на официальном сайте интернет-магазина «<ФИО5>» или на одноименном мобильном приложении. После чего клиент может оформить заказ товаров через личный кабинет клиента. Оформление заявки на покупку определенного товара происходит автоматизированным способом. При поступлении заявки клиента программа в течение двух часов автоматически формирует уведомление для сотрудников склада ООО «<ФИО5>» о сборе того или иного товара. Сотрудник центрального склада формирует партию товара (товары, направляемые в определенный регион). Партия товара упаковывается в гофру (гофротара - название универсальной упаковки, изготавливаемой из гофрокартона, куда помещается множество отдельных товарно-материальных ценностей со штрих-кодами). При этом каждой партии товара присваивается баркод, каждой единице товара присваивается индивидуальный номер (штрих-код «шк» товара). Далее сформированные сотрудником центрального склада партии товара направляются в региональные сортировочные центры (далее СЦ). Определение адреса сортировочного центра, куда необходимо отправить товар, осуществляется с помощью специального терминала сбора данных, путем считывания штрих-кода, расположенного на упаковке товара. Определение местонахождения товара указывается непосредственно при оформлении заявки, при этом клиент предупреждается, что в случае, если товар находится на складе за пределами Московской или иной области (в зависимости от местонахождения клиента), его доставка займет более длительный срок. В сортировочном центре происходит сортировка товаров и последующее их направление в пункты выдачи заказов (товаров). После оформления заказа клиент может самостоятельно отслеживать его передвижение со склада в определенный пункт выдачи заказов. Весь товар и его передвижения также контролируется и со стороны сотрудников ООО «<ФИО5>» в случае необходимости, например, жалоба от клиента по задержке товара, хищение товара и так далее. В программе истории движения ШК отображается дата, время, место и ФИО сотрудника, который сканировал тот или иной ШК товара через терминал данных. Доставкой товаров в пункты выдачи производится силами сторонних организаций, с которыми у ООО «<ФИО5>» заключены договоры транспортной логистики. В случае отказа клиента от товара данные ТМЦ сканируются менеджерами в возвратные коробки, которые позднее приезжают и забирают водители перевозчиков, которые при погрузке возвратных и отгрузке продажных коробок сканируют их сканерами. ООО «Вайлдберрис» заключает с продавцами договора «Оферты», в рамках которых «Продавец» получает право реализовывать свой товар на онлайн площадке «Вайлдберрис». Данный договор подписывается в электронном виде. С целью реализации товара «Продавец» доставляет на одно из складских помещений ООО «Вайлдберрис» товар, который при поступлении на склад сортируется и каждой единице товара присваивается свой индивидуальный штрих код. При перемещении в ООО «<ФИО5>» используется электронный документооборот. При перевозке товара ООО «<ФИО5>» - как доставка, так и возврат ТОРГ-12 (товарные накладные) и ТТН (транспортные накладные) не печатаются в связи со значительным оборотом компании более 1 млн. единиц товара в день, а также в связи с тем, что при внутренней перевозке ТОРГ-12 и ТТН не являются обязательными документами. Транспортные накладные при передаче грузов для осуществления коммерческих перевозок грузов автомобильным транспортом оформляются в установленном порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 2116 в электронном виде. Каждый товар отслеживается на программном уровне, так как каждой единице товара присваивается персональной штрих-код (ШК товара). «На программном уровне» - при поступлении товара от поставщика на склад ООО «<ФИО5>» и его сортировке, каждой единице присваивается ШК-товара (штрих-код) движение которого при каждом его сканировании отображается в программном обеспечении ООО «<ФИО5>» с указанием: даты, времени, места сканирования товара и данные лица, который его сканировал. Формирование товаров на складе ООО «<ФИО5>» происходит по каждому пункту выдачи заказов отдельно. В ходе сборки товаров, каждая ШК помещается в коробки, которые в свою очередь также маркируются с указанием номера коробки и адреса пункта выдачи заказов, которому предназначается данный товар. При приемке товаров на пункте выдачи товаров и доставке его перевозчиками менеджер принимает каждую коробку отдельно и все товары, находящиеся в ней, после чего уже раскладывает их по ячейкам стеллажей складской зоны пункта выдачи заказов, то есть разбирая коробки «на программном уровне» уже известно, какие товары и в каком количестве должны в них находится. В случае расхождения данных поступивших товаров с отправленными в коробках, менеджерами составляется акт о расхождении в электронном виде и происходит уведомление об этом своего руководителя - руководителя пункта выдачи заказов.
ООО «<ФИО5>» является торговой интернет площадкой по реализации товаров поставщиков. Между ООО «<ФИО5>» и поставщиками заключены договоры оферты в электронном виде. В связи с тем, что в оферте нет условия о переходе права на поставленные товары, то в таких случаях, если в договоре не прописано условие перехода права, стороны руководствуются гражданским законодательством и деловым оборотом. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. В связи с тем, что в ООО «<ФИО5>» более 200 тысяч поставщиков с разных областей Российской Федерации, в некоторых случаях они делегируют свои полномочия представителям ООО «<ФИО5>». Также, в случае хищения, утраты товара стороны руководствуются п. 8.5 договора оферты: «с момента заключения Договора Продавец уполномочивает <ФИО5> представлять интересы Продавца в отношении переданного».
Продавцом ООО «Вайлдберрис» товара перед правоохранительными органами РФ, Министерством внутренних дел, Следственным комитетом РФ, органами полиции Прокуратурой РФ, а именно, давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов Продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения Товара Продавца. При обращении в правоохранительные органы передача Продавцом Товара в ООО «Вайлдберрис» может быть подтверждена УПД или заверенной <ФИО5> копией отчета об утрате. В случае претензий о материальном возмещении со стороны поставщика в адрес ООО «<ФИО5>» данный вопрос урегулируется либо в досудебном порядке, либо по решению суда, в котором ООО «<ФИО5>» как материально-ответственное лицо за хранение/транспортировку товара в рамках гражданского законодательства РФ обязуется выплатить ущерб потерпевшей стороне.
По сложившейся следственной и судебной практике на территории Российской Федерации в случае хищения товарно-материальных ценностей потерпевшими признают ООО «<ФИО5>», в связи с тем, что по каждому факту противоправных действий представители поставщиков делегируют полномочия на представление их интересов ООО «<ФИО5>», а также в связи с отсутствием физической возможности представителей поставщиков присутствовать на судебных слушаниях и следственных действиях. В ООО «<ФИО5>» зарегистрировано более 200 тысяч поставщиков по всей территории РФ. В случае, если покупатель отказывается от товара и возвращает его на пункт выдачи, менеджер обязан в силу должностной инструкции, принять его и оформить надлежащим образом возврат товара на ООО «<ФИО5>». <ФИО4> в указанном случае, как менеджер по работе с клиентами приняла товар в виде Apple iPhone, поместила его на склад в пункте выдачи, после чего не оформила возврат, а присвоила телефон себе, чем причинила ООО «<ФИО5>» материальный ущерб в сумме 110117, 5 рублей. (л.д. 115-120)
Свидетель <ФИО6>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что <ДАТА> он онлайн через приложение «Wildberries» оформил заказ на маркетплейс «Wildberries», его заказ состоял из трех позиций, одна из которых была телефон модели Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb, стоимостью 178 933 рублей, цвет фиолетовый, заказ он оплатил сразу через приложение онлайн. <ДАТА> ему пришло уведомление о том, что товары поступили на ПВЗ «Wildberries», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 15/1. В этот же день он пришел на ПВЗ за заказом, в этот день там работали два менеджера, девушки. Он показал менеджеру код из своего личного кабинета, она просканировала его через планшет и ушла в подсобное помещение за моим заказом. Вернувшись менеджер принесла три коробки, заклеенные скотчем. Он вскрыл две коробки, чтобы проверить товар на наличие повреждений, так как качество товара его устроило, он убрал коробки в пакет. Коробку с телефоном модели Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb он не вскрывал, так как за то время пока телефон поступил на ПВЗ он приобрел в магазине такой же телефон, но по более низкой цене, и в данном товаре более не нуждался, поэтому не стал проверять его на повреждения, а сразу сказал менеджеру, что на данный товар желает оформить возврат, то есть коробку в которой находился телефон модели Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb он не вскрывал и сам телефон не видел. Деньги за возврат телефона ему вернулись на банковскую карту, с которой он оплачивал покупку на «Wildberries», материальный ущерб ему причинен не был. Так же хочет добавить, что в день, когда он пришел забрать заказ <ДАТА> на ПВЗ «Wildberries» работали две девушки, как их зовут он не знает, девушку, которая выдавала ему товар, может описать как молодую девушку, на вид примерно 18-20 лет, не высокого роста, волосы красного цвета. Вторая девушка сидела на стуле за стойкой выдачи товаров, ее описал, как молодую девушку полного телосложения, на вид примерно 20 - 25 лет, волосы волнистые, белого цвета, собраны в пучок. Опознать по видео и фото указанных девушек может, так как до этого часто ходил на этот пункт выдачи и ранее их видел. (л.д. 99-101)
Свидетель <ФИО11>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что на данный момент временно не работает. Ранее она с января 2023 года по май 2023 года работала в ООО «<ФИО5>» в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Строителей д. 15/1 в должности менеджера по работе с клиентами. После чего уволилась.
<ДАТА> от руководителя филиала ООО «<ФИО5>» по <АДРЕС> области <ФИО12> ей поступило распоряжение представлять интересы компании в правоохранительных органах г. <АДРЕС> по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ФИО5>», бывшей сотрудницей компании <ФИО4>, которая в период работы в филиале компании в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Строителей 15/1 с декабря 2022 года по январь 2023 года похитила товарно- материальные ценности на общую сумму 175 867 руб. Всего на эту сумму было похищено 75 позиций различного товара разной ценовой категории. Из них самая дорогая позиция - смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb стоимостью 120 141 руб. Данные товары относились к категории отказных, то есть должны были вернуться в сортировочный центр. <ФИО4> в вышеуказанный период работала менеджером, отвечала за прием, выдачу товара, его раскладку в ячейки. Кроме этого она имела собственный ключ от офиса, круглосуточный доступ в него. Факт хищения <ФИО4> смартфона был установлен благодаря записи с камер круглосуточного видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи заказов, где она работала. Хищение остальных возвратных товаров, которые ей вменяются, установлено с помощью ее учетной записи в системе программы НПОС. Данная учетная запись каждого сотрудника компании является своеобразной электронной подписью, через которую проходят все операции по товарам. Все недостающие товары проходили через учетную запись <ФИО4>. Сама <ФИО4> созналась только в хищении смартфона. Хищение остальных товаров она признавать отказалась, ссылаясь на то, что её учетной записью пользовалась не только она, а еще сотрудница филиала, которая работала совместно с ней <ФИО13> и возможно она могла похитить остальные товары. После выявленного факта, <ФИО4> была уволена и ей в марте 2023 года от лица ООО «<ФИО5>» по доверенности было подано заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ФИО5>». В настоящий момент она в данной организации уже не работает, интересы её представлять не может. (л.д. 102-106)
Свидетель <ФИО13>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что на данный момент временно не работает, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет, считает себя физически и психически здоровым человеком, показания давать может и желает. Ранее с сентября 2022 года по февраль 2023 года она работала в ООО «<ФИО5>» в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Строителей д. 15/1 в должности менеджера по работе с клиентами, работала на основании гражданско-правового договора, после чего уволилась. Работа заключалась в том, чтобы они вовремя разбирали поступающий товар, а также обслуживали клиентов, консультировали клиентов, оформляли вовремя возврат товара, разбирали поступающий товар по ячейкам на каждого клиента отдельно, так же выдавали товара на руки клиентам.
У каждого сотрудника имелся свой личный кабинет на сайте компании ООО «<ФИО5>», то есть своя учетная запись, где они могли оформить возврат, посмотреть товар клиента и принять товар к себе на пункт выдачи, то есть приход его на склад к ним на пункт выдачи, так же у них имелся свой рейтинг в учетной записи, он зависит от работы самого сотрудника. Хочет пояснить, что на момент её стажировки она пользовалась учетной записью <ФИО4>, то есть в начале сентября, далее с октября 2022 года у неё была оформлена её личная учетная запись и она работала только в ней, чужими учетными данными не пользовалась, так как поднимала свой рейтинг по работе с клиентами. Так же каждый сотрудник имел свой личный пароль для входа в систему и работы в ней, нигде на всеобщем обозрении пароли не хранились, каждый сотрудник знал только свой пароль, при создании её учетной записи, она тоже регулярно пользовалась только своим паролем и личным кабинетом, так как если срок хранения истекает в их ПВЗ и сотрудник вовремя не оформил возврат, то данная сумма стоимости товара высчитывается из заработной платы сотрудника. Также сотрудник после истекшего времени хранения товара, после непринятия товара, может оформить возврат товара продавцу. У неё был посменный график работы, то есть два дня работает с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут и два дня выходных. Первоначально они работали втроем на ПВЗ, так как она проходила стажировку, далее точного времени не помнит, они стали работать в паре с <ФИО4>. Хочет пояснить, что <ДАТА> в вечернее время к ним пришел молодой человек за своим товаром, отсканировав его QR-код она выдала ему три позиции заказанного товара, от одного из них он отказался, пояснив, что уже не нуждается в данном товаре. Она попыталась оформить возврат товара, через рабочий планшет, но система выдала ошибку, необходимо было оформить возврат через персональный компьютер, на котором работала <ФИО4>, она попросила её оформить возврат, но у неё тоже не получалось, поэтому она сказала, что оформит возврат позже и отнесла его назад на склад. Больше данную коробку с товаром она не видела, когда и кто мог его похитить ей не известно, но может пояснить, что когда они пытались оформить возврат, Анастасия вскрыла коробку и сказала ей, что очень хочет себе такой телефон, она пошутила и сказала Анастасии («ну забери»). Более на данную тему они с Анастасией не разговаривали. <ФИО4> уволилась с ПВЗ немного раньше неё, так как пояснила ей, что нашла работу лучше, о том, что она похитила сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb, ей не известно, когда и как она это сделала ей тоже не известно. О том, что компанией выявлено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 146 555,81 рублей, ей не известно, управляющая их ПВЗ о данном факте ничего ей не говорила и не выясняла. Хочет пояснить, что так же у них у каждого сотрудника имелся собственный ключ от офиса, круглосуточный доступ в него. Она в связи с проблемами со здоровьем в феврале 2023 года решила уволиться с данной работы, нашла работу для себя легче. (л.д. 107-110) Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заявлением представителя потерпевшего ООО «<ФИО5>», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4>, совершившей хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 178 933 рублей
(л.д. 4)
Заявлением о явке с повинной <ФИО4>, согласно которому в период времени с декабря 2022 по январь 2023 года она похитила сотовый телефон марки: Apple iPhone 14 Pro Max
(л.д. 7-8)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> - филиала ООО «<ФИО5>» расположенного по ул. <АДРЕС> Строителей д. 15/1 г. <АДРЕС> области, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 13-15)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> - помещения кабинета <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 34, в ходе которого у <ФИО14> был изъят сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max
(л.д. 19-21)
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD - диске с сервера, размещенного в зале ПВЗ «<ФИО5>», за период <ДАТА>, изъятый согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> - филиала ООО «<ФИО5>» расположенного по ул. <АДРЕС> Строителей д. 15/1 г. <АДРЕС> области. Осмотренный DVD - диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (л.д. 79-82)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb», изъятый согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> - в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> Пресня д. 34 г. <АДРЕС> области. Осмотренный мобильный телефон марки «Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (л.д. 90-96)
Копией устава общества с ограниченной ответственностью «<ФИО5>», утвержденного решением <НОМЕР>/2013 от <ДАТА>, учредителем является <ФИО15>. (л.д. 27-35) Копией доверенности, выданной ООО «<ФИО5>» <НОМЕР> от <ДАТА> на имя <ФИО11>, которая согласно данной доверенности уполномочена представлять интересы ООО «<ФИО5>» в МО МВД России «<АДРЕС>
(л.д. 19)
Копией доверенности, выданной ООО «<ФИО5>» <НОМЕР> от <ДАТА> на имя <ФИО16>, который согласно данной доверенности уполномочен представлять интересы ООО «<ФИО5>» в МО МВД России «<АДРЕС>
(л.д. 121-122)
Справка, выданной ООО «<ФИО5>» от <ДАТА>, о стоимости похищенного имущества и причиненного материального ущерба. (л.д. 20-23 )
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной. <ДАТА> в период времени с 10 часов 00 минуты по 15 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в служебном помещении пункта выдачи заказов компании ООО «<ФИО5>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д. 15/1, работая на основании договора оказания услуг от <ДАТА>, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения ООО «Вайлдбериз», являясь материально - ответственным лицом и неся в связи с этим полную ответственность за вверенные ей товары, в нарушении п. 3 должностной инструкции менеджера по работе с клиентами Обособленного подразделения ООО «Вайлдбериз», а также лицом наделенным полномочиями по оформлению возврата в случае отказа клиентов от товаров, приняв от гражданина <ФИО6> отказ от товара в виде мобильного телефона марки Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb IMEI: 35968701101108784, IMEI: 359687300962595, стоимостью 110 117 рублей 50 копеек, подлежащего возврату в компанию ООО «<ФИО5>», надлежащим образом не оформила возврат товара, а решила похитить его путем присвоения вверенного ей чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного чужого имущества, <ФИО4>, <ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на складе пункта выдачи товаров компании ООО «<ФИО5>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строителей, д. 15/1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла путем присвоения и обращения в свою пользу вверенный ей мобильный телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 128 Gb IMEI: 35968701101108784, IMEI: 359687300962595 стоимостью 110 117 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<ФИО5>», который ранее приняла от клиента <ФИО6> в связи с отказом от товара и не оформила надлежащим образом возврат товара собственнику, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на сумму 110 117 рублей 50 копеек. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.
Анализируя исследованные в судебном заседании показания <ФИО4>, данные ею в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, в связи с чем, признаются судом достоверными.
Как следует из материалов уголовного дела в ходе дознания <ФИО4> была допрошена в присутствии защитника, дала подробные показания о событиях, при которых ею было совершено преступление, при этом каких - либо дополнений и замечаний к протоколам указанных следственных действий от участвующих лиц не поступило, протокол допроса подозреваемой содержит данные о прочтении участвующими лицами их содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Показания <ФИО4> подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО17>, каждый из которых сообщил о ставших им известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, показания свидетелей не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, согласуются между собой и с остальными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, и в своей совокупности подтверждают вину <ФИО4> в совершении преступления, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Приведенные доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, приведенные показания подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 13-15), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 18-21), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА> (л.д. 79-82), протоколом осмотра предметов от <ДАТА> (л.д. 90-96). Приведенные доказательства виновности подсудимой суд признает достоверными и допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, согласуются между собой, и в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину <ФИО4> в совершении преступления.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания <ФИО4> виновной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против порядка управления, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного.
Судом также учтены данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми <ФИО4> не судима, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой (её молодой возраст, положительную характеристику, что на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие постоянного места жительства, места регистрации), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа. Учитывая, что указанное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА> не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb», хранящийся в камере вещественных доказательств, передать законному владельцу ООО «Вайлдберрис» по вступлению приговора в законную силу, видеозапись на DVD - диске с сервера, размещенного в зале ПВЗ «Вайлдберрис» - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, перечислить по следующим реквизитам: реквизиты получателя платежей: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>). ИНН: <***> КПП: 280801001 Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК Банка: 041012001 р/счет: <***> ОГРН: <***> ОКПО: 08664892 ОКТМО: 10732000 ОКВЭД: 84.24 КБК: 188 116 210 100 16000 140
Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Apple iphone 14 Pro Max 128 Gb» передать законному владельцу ООО «Вайлдберрис», видеозапись на DVD - диске с сервера, размещенного в зале ПВЗ «Вайлдберрис», хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому окружному судебному участку в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690 090 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,54)
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.
Мировой судья <ФИО1>