Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИД 62МS0044-01-2023-000510-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Тума Клепиковский районРязанская область 28 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области Аверкина Г.В.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой - <ФИО2>, защитника - адвоката адвокатского кабинета «<ФИО3> А.В.» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки р.п. Тума, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п.Тума, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющий социальный статус - пенсионера, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ФИО6>, являющаяся гражданкой Республики <АДРЕС> <ДАТА5> въехала на территорию Российской Федерации и стала проживать в р.п. Тума <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ей необходимо было в срок не позднее семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на учет в органе миграционного учета по месту своего пребывания. С этой целью <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 65, в январе 2023 года, (точной даты в ходе дознания не установлено) решила поставить на учет по месту своей регистрации <ФИО6>, заведомо не намереваясь предоставить ей данное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) и зная, о том, что последняя не собирается проживать (пребывать) в данном жилом помещении, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, <ФИО2>, вместе с <ФИО6>, <ДАТА7> в утреннее время, около 10 часов 00 минут, пришли в Клепиковский территориальный отдел государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» (далее - ФИО8 ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области»), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, д. 158, с целью постановки на миграционный учет <ФИО6>, где в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут указанного дня, будучи предупрежденная специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО7> об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по ст.322.3 УК РФ, не намереваясь предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания (пребывания) <ФИО6>, и зная, что та не собирается фактически проживать (пребывать) по месту ее регистрации, ввела <ФИО7> в заблуждение, пояснив, что является принимающей стороной, предоставит иностранному гражданину <ФИО6> свое жилое помещение для проживания и передала <ФИО7> документы, необходимые для постановки <ФИО6> на учет по месту своего жительства. После составления специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» соответствующих документов и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на срок до <ДАТА8>, <ФИО2>, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в помещении <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС>, д. 158, поставила свою подпись в бланке уведомления <НОМЕР> о прибытии <ФИО6>, в место пребывания, после чего передала ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтвердив таким образом согласие на временное нахождение у себя иностранного гражданина, совершив тем самым фиктивную постановку <ФИО6>, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 65. В дальнейшем сотрудником органа миграционного учета - специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, после получения из <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» документов, поданных <ФИО2>, <ДАТА10> была осуществлена постановка на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> Тем самым <ФИО2> осуществила фиктивную постановку данного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС> область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 65.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в изложенном обвинении полностью признала, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила, что ей понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <ФИО10> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести;

в судебном заседании она согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она осознает характер заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а также показаниями подсудимой в судебном заседании о полном признании ей своей вины по предъявленному обвинению. Давая юридическую оценку действиям подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует их по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимой <ФИО2> совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Клепиковская РБ» <ФИО2> (<ФИО11>) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <ФИО2> (<ФИО11>) не состоит, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информацией о наличии у <ФИО2> (<ФИО11>) психического расстройства не располагает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой <ФИО2>, ее поведения на стадии дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимой <ФИО2> суд принимает во внимание следующее.

<ФИО2> не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ» <ФИО2> (<ФИО11>) не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <ФИО2> (<ФИО11>) не состоит, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информацией о наличии у <ФИО2> (<ФИО11>) психического расстройства не располагает. <ФИО2> является вдовой, имеет постоянное место жительство, имеет социальный статус пенсионера, проживает на пенсию, средний размер которой составляет 18000 руб. УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется положительно, администрацией МО - Тумское городское поселение <АДРЕС> муниципального района характеризуется формально, жалоб и заявлений от соседей и жителей р.п.Тума на <ФИО2> в администрацию не поступало, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО2> от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Принимая во внимание, что преступление, совершенное <ФИО2> относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 75, 76,78 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2>, мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО2> судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся получателем пенсии по старости, её размер, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимой в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное ей преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в виде штрафа. Назначенное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать принципу справедливости, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупредит с ее стороны совершение новых преступлений. При этом совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, с учетом её личности, её поведения после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, а также её социального и материального положения, суд исходя из принципов справедливости и гуманизма, признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив <ФИО2> наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ УК РФ. При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначает подсудимой не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО6>, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия <НОМЕР> том 1 - возвращены специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО6>, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия <НОМЕР> том 1, считать возвращеными специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61610101, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, отделение Рязань Банка России, л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ЕКС 40102810345370000051, КБК 18811603132010000140, УИН 18823016100050500488.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области.

Мировой судья: Г.В.Аверкина